[讨论]遇到这种泄漏，你选择怎样处理？

sphinx55 · 发表于 2006-5-22 09:09

作为一个炼油厂的一名员工，必须“安全第一”，采用第一、第二的是“三级”教育没有做好。在这种泄漏的情况下，就应该先卸压才能干活的。这种安全隐患岂能为儿戏？？应该做好安全预案、开高空作业票等程序，如果学过“杜邦”的话也是这样的。

sunhuicong · 发表于 2006-5-23 01:15

安全第一,第三种最保险,因为现在安全比什么都重要

edocafe · 发表于 2006-5-23 16:31

 生命最可贵！不过依我个人之见，全国大部分化工厂会选第一或第二种，什么不安全不生产，屁话！化工工人最可怜！仅有一个李毅中是不够的！拿命拼，赚钱又少，看看人家老外。

chmy1220 · 发表于 2006-5-23 19:53

安全第一，以人为本！第三种选择

mage · 发表于 2006-5-23 23:26

现在是安全第一，当然应该采用第三种方法，彻底排除事故隐患才是最佳选择。

wrhg88 · 发表于 2006-5-23 23:31

此帖置顶，大家讨论，很多朋友都说得很好！

xiangbala · 发表于 2006-5-24 19:20

理论上支持使用第二种方法堵漏，前提是此种方法在同类装置上使用过。

morais · 发表于 2006-5-24 19:49

第1、2方案有些危险啊。还是第3方案安全。生命是很脆弱的。

小桥12 · 发表于 2006-5-26 05:27

人本管理，以人的安全为本！作为管理员，第三种选择——不光是为自己，也是为他人！

fan11420 · 发表于 2006-5-26 18:29

第三种，首先保障安全问题！

wanle1234 · 发表于 2006-5-27 18:48

第三种方法，小隐患也许就会变成大灾难，维修成本固然可以估算，但若将就的话，所能发生的破坏性后果是否也能估算的到呢？况且现在国家对化工生产的安全性也十分重视．

wangttt · 发表于 2006-5-28 02:10

一定要用第三种！化工非常危险！！

金陵小宝 · 发表于 2006-5-30 05:26

安全第一，用第三种。泄压不一定停工，估计损失不会太大。万一出了安全问题那麻烦就大了

chengshou · 发表于 2006-5-30 05:59

在高温高压下是不能采用第一中方法的,那样风险太大,如果采用第一中方法就必须将负荷降下来,处理完在升上去.

szqsgj · 发表于 2006-5-30 22:26

我是老外，立即启动泄漏隔离装置，没有的话立即停车