设为首页
收藏本站
登录
|
[加入论坛]
开启辅助访问
切换到窄版
站内搜索
首页
BBS
化工技术网- 赠人玫瑰 手有余香
»
首页
›
≡工艺交流区≡
›
『 现场问题 』
›
[讨论]遇到这种泄漏,你选择怎样处理?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
... 21
/ 21 页
下一页
返回列表
查看:
62747
|
回复:
305
[讨论]遇到这种泄漏,你选择怎样处理?
[复制链接]
jiataijsz
当前离线
狗仔卡
jiataijsz
发表于 2006-4-15 16:38
|
显示全部楼层
|
阅读模式
<p><font size="3">这是我们装置的一处泄漏处理实际过程。</font></p><p><font size="3">泄漏部位为汽化器顶部安全阀下法兰(系统P:6.5MPa、T:180℃、介质:氢气、DN40金属环垫、M22螺栓4条),由于位置距地面12m,巡检人员是听到泄漏时的异常噪声发现的,立即用消防蒸汽掩护。经检查后发现是环垫与法兰槽间界面泄漏,环垫本体无缺陷。同时撤掉了蒸汽换成氮气,因为发现蒸汽加热了螺栓后漏量加大。<br/>当时制订堵漏方案3种:1、不泄压,直接用防爆工具调整螺栓,完成时间约1小时,成本:¥0.00。2、不泄压,制作盒子注密封胶,完成时间约5小时,成本:¥3000。3、系统泄压、置换、降温,调整螺栓或更换环垫,完成时间约10小时,成本:¥40000。<br/>如果你是管理人员会采用哪种方案或者会有其他的方法堵漏?</font></p>
评分
参与人数
2
经验
+5
化工币
+29
收起
理由
3088
+ 5
+ 25
赞一个!
luomo
+ 4
发贴奖励, 继续努力 ^_^
查看全部评分
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
zhang810419
当前离线
狗仔卡
zhang810419
发表于 2006-4-15 19:35
|
显示全部楼层
跟据现在情况,我觉的采用第三种,如果是十年前我采用第二种,如果是20年前我采用第一种方法,说白了就是跟现在政府管理有关,我们现在搞化工不的不小心啊
评分
参与人数
1
化工币
+4
收起
理由
luomo
+ 4
感谢参与, 加分鼓励!^_^
查看全部评分
回复
支持
反对
使用道具
举报
sunailin
当前离线
狗仔卡
sunailin
发表于 2006-4-15 20:05
|
显示全部楼层
偶用第一种...当然是在技术和安全能够允许的情况下....
回复
支持
反对
使用道具
举报
wolfgun
当前离线
狗仔卡
wolfgun
发表于 2006-4-15 20:08
|
显示全部楼层
楼上的老兄所言极是,时间越长,胆子越小。政府法规是一回事,自己求稳妥才是最主要的,不能因小失大。万一要是有个什么事情,嘿嘿,还是小心好,小心驶得万年船嘛,第三种。
回复
支持
反对
使用道具
举报
tony24
当前离线
狗仔卡
tony24
发表于 2006-4-16 00:22
|
显示全部楼层
<p>应该是先选择方法2</p><p>因为可以维持生产的继续,亦不会停止生产</p><p>方法1不太可行</p><p>因为高温高压下法兰面可能已经磨出沟了</p>
评分
参与人数
1
化工币
+10
收起
理由
爱与和平
+ 10
技术交流, 加分鼓励!^_^
查看全部评分
回复
支持
反对
使用道具
举报
ygxxgy
当前离线
狗仔卡
ygxxgy
发表于 2006-4-16 01:22
|
显示全部楼层
<p>当然是第二种。只要可行的话。</p><p>第一种:在线紧固高温高压设备临氢设备漏点,操作工才不会这么傻冒这个险。</p><p>第三种:停工对工厂的损失太大,不单本装置受损失,还会影响到上游与下游装置。</p><p>第二种:虽然要花钱,但是较稳妥,损失较小。</p>
评分
参与人数
1
化工币
+24
收起
理由
爱与和平
+ 24
技术交流, 加分鼓励!^_^
查看全部评分
回复
支持
反对
使用道具
举报
发财狂
当前离线
狗仔卡
发财狂
发表于 2006-4-16 04:12
|
显示全部楼层
<p>人本管理,以人的安全为本!作为管理员,第三种选择——不光是为自己,也是为他人!</p>
回复
支持
反对
使用道具
举报
zhgjsnt
当前离线
狗仔卡
zhgjsnt
发表于 2006-4-16 05:19
|
显示全部楼层
<p>我在现场第二种办法是不采用的:巡检人员是听到泄漏时的异常噪声发现的,可能泄漏大了不管用,而且时间也不允许,漏的可是氢气啊。</p><p>所以楼主的一、三两个办法结合起来比较妥当。首先降压,这是必须的要做的(根据工作经验确定降压最高限),然后用防爆工具调整螺栓,升压后如不漏OK;如果仍然泄漏,只好采用第三种方法了。</p>
评分
参与人数
1
化工币
+24
收起
理由
爱与和平
+ 24
技术交流, 加分鼓励!^_^
查看全部评分
回复
支持
反对
使用道具
举报
binghua2008
当前离线
狗仔卡
binghua2008
发表于 2006-4-16 06:37
|
显示全部楼层
首先,向楼主提出一个问题,离大检修的时间还远吗?如果不远,你可以采用第一种,简单的堵一下就好了,等停车后好好再堵.如果没有大检修的话,你就采用第三种,那样会保险一点,工人的命还是比较值钱.介质可是氢气,容易着火,爆炸.前天我们乙烯厂就发生一次火灾,原因就是发现漏点,没有及时堵上,加上周围有蒸汽管线的包温破坏,温度比较高,导制火灾,烧伤一人.希望楼主好好想一下.
评分
参与人数
1
化工币
+24
收起
理由
爱与和平
+ 24
技术交流, 加分鼓励!^_^
查看全部评分
回复
支持
反对
使用道具
举报
gxtdhaobo
当前离线
狗仔卡
gxtdhaobo
发表于 2006-4-16 07:26
|
显示全部楼层
我同意第3种方法,尤其是在安全生产法等法律不断完善的今天。
回复
支持
反对
使用道具
举报
萧风
当前离线
狗仔卡
萧风
发表于 2006-4-16 09:13
|
显示全部楼层
如泄露量不大时可采用第一种
回复
支持
反对
使用道具
举报
niceginger
当前离线
狗仔卡
niceginger
发表于 2006-4-16 09:31
|
显示全部楼层
<p>我首先选择第一种。第一种不管用时,如果有带压堵漏设备,则进行第二种。之所以这样选择,是为了在保证安全的情况下,减少开停车成本。毕竟,企业效益是重要的。前提是保证安全的情况下,我想前两种办法在现场对安全能做到有保障。</p><p>最后选择第三种,这是在前两种方法不能解决问题的情况下的无奈的选择。</p><p>我估计楼上的兄弟们大多是在国有企业工作,缺少忧患意识。</p><p>安全第一当然是要讲的,但不能纯粹为了安全而安全,全然不考虑企业的生产成本问题。在能够保证安全的前提下,尽最大可能不停车处理为好。</p><p>前段时间有件事给我的感触比较深刻。我在编写装置操作规程的时候,参考了几家国有企业的生产装置操作规程。发现了这样一个问题:甲醇装置在系统循环水中断的情况下,那些企业的处理办法全都是整个装置紧急停车处理。但在我们这里,对于转化工序,我们就不按紧急停车,而是紧急切到最低负荷运行。这样可以保证整个装置能够尽快恢复生产,从而最大可能地降低成本。</p><p>再比如,甲醇装置的天然气压缩机跳车后的处理,国有企业的也都是紧急停车处理,而我们也是对转化工序不做紧急停车处理。在保证安全的情况下,使系统能够尽快恢复。</p><p>我的体会:1、安全第一!2、在保证安全的情况下,尽最大可能降低生产成本。</p><p> </p>
回复
支持
反对
使用道具
举报
apprentice
当前离线
狗仔卡
apprentice
发表于 2006-4-16 16:07
|
显示全部楼层
<p>第三种!</p><p>第一种和第二种仍有再次泄漏的可能!</p>
回复
支持
反对
使用道具
举报
只想与世无争
当前离线
狗仔卡
只想与世无争
发表于 2006-4-16 20:15
|
显示全部楼层
<p>在不能保证绝对安全的情况下还是 不要铤而走险的好,所以我不会选择第一种!</p>
回复
支持
反对
使用道具
举报
liwei123
当前离线
狗仔卡
liwei123
发表于 2006-4-16 23:50
|
显示全部楼层
<p>国家现在政策对工伤抓得这么严格,况且以人为本应是企业的经营宗旨,第三种虽然投资大,但能起到治标治本的作用,安全系数高,我坚持认为应该采用第3种.</p>
回复
支持
反对
使用道具
举报
下一页 »
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
... 21
/ 21 页
下一页
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
[加入论坛]
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
化工技术网- 赠人玫瑰 手有余香
(
苏ICP备14035884号
)
快速回复
返回顶部
返回列表