：NB/T47014-2011《承压设备焊接工艺评定》讨论专题

NBT47014、15、16、18-2011等系列标准的宣贯资料：

承压设备焊接工艺评定，戈老师宣贯讲义：在无锡、重庆所讲。

论坛里面有这些资料，但较凌乱，格式也不统一。现在整理为一个文件，统一为PDF格式，且增加了书签，便于学习对比。

我参加南京班宣贯。回答问题1：个人认为，焊工资格应按资格证上填写，即在有效期就填老项目表示。2.八月份的工评应该仍按照JB/T4708填写。
当时学习戈兆文老师说，过于转换问题，他们还没有给国家局一个呈送稿，在学习班上还征求大家的意见，所以目前尚未见到转换的具体操作。

回复 15# zwg1970060


    药芯焊丝是金属里面包裹调制好的药剂，药皮焊丝是在金属上面喷涂药剂。其实就是药剂在金属里外的问题。

回复  cgl3898

我觉得这样理解可能要好一些：

焊接工艺评定（WPQ）  welding procedure qualificati ...
zwg1970060 发表于 2011-12-24 17:11

    WWI和WPS两个文件在功能上并无交叉的地方，实际上是一致的，WWI的定义来源于TSGR0004-2009。

回复 4# zwg1970060


    按标准是要重新评定。但我也是很纠结。就是小于6mm的工艺评定，显然不能做冲击，但这个工艺评定可用于有冲击要求的容器上吗？特别是低温容器。

回复 1# zwg1970060


    针对问题二：
         所有新标准在刚发行之后一般都有半年到一年的过渡期，这个期间无论执行哪个标准应该都可以吧。

回复 14# zsj0599


    其它现在用H10MnSi的厂家已经很少了，大部份压力容器制造厂用的都是H10Mn2。
我综合听到别人说的和自己的理解形成的结论是：由于H10MnSi中的Si含量比H10Mn2中要多，再加上焊剂中的Si含量，导致焊缝金属中Si含量容易过高，对焊缝质量有影响。
而采用H10Mn2则可以平衡一下，且H10Mn2中Mn含量较高，更能提高焊缝金属的强度等机械性能，所以现在多推荐用H10Mn2，而不赞成用H10MnSi了。
个人估计现在仍然在用H10MnSi多半是些老厂子，用H10MnSi做了许多评定，现在全部作废有点难以接收。

回复 15# zwg1970060

不好意思，把药皮焊丝看成了药皮焊条，但药皮焊丝和药皮焊条的结构是一样的。
两种焊材的结构区别在于药芯焊丝的药剂包在里面，而药皮焊条的药剂在外面。
结构的区别导致了药皮焊条的药剂容易受潮，烘干不到位就容易对焊缝质量有影响，而药芯焊丝则不存在这样的隐患。
但是为什么不用药芯焊丝全面代替药皮焊条呢，这个原因实际上也就是为什么CO2气体保护焊不能大范围取代手工焊用于压力容器的焊接的主要原因。
个人理解是药芯焊丝一般直接较小，CO2气体保护焊的焊接规范，特别是焊接电流也较小，不如手工焊的穿透力或者说熔深大，焊缝金属的熔合率要低，容易导致焊缝的机械性能下降。
而且每个压力容器都是一颗原子弹，高压和超高压的简直就是氢弹，所以大家都不太敢用。
据说日本是全世界生产药芯焊丝最多的国家之一，但是他们的生产的药芯焊丝多半是卖给中国，却不用在自己的压力容器上。

回复 19# zsj0599

针对第3条的个人理解：
作业指导书WWi和预焊接工艺规程PWPS都是用于指导具体某一条或某一类焊缝的焊接的。不同的是，我们通常所说的作为指导书WWI是指导具体产品上的某一条或某一类焊缝的焊接的，而预焊接工艺规程PWPS就指导焊接工艺评定试板的焊接的。
当焊接工艺评定合格时，WWI才有可能与PWPS内容相类似，而大多数时候，PWPS中的规范参数都比WWI中的要大，因为焊接工艺评定试验就是要在最恶劣的情况下检验该套焊接工艺的准确性与合理性。
所以个人认为，当焊接工艺评定合格后，PWPS与WPS应该是一样的，而WWI只是从WPS中引申出来的，针对具体某个产品上的某条焊缝或某类焊缝的作业指导，WWI的使用范围比WPS要小。

回复 32# zsj0599

本人做过几年的焊接工艺工作，对于异种钢焊接接头的冲击功的合格指标，个人是这样理解的：
两侧热影响区的冲击功合格指标按各自母材的指标判定；
焊缝的按所用焊接材料的指标判定。
原因是焊缝的组成大部份是由焊接材料提供的；另外，同一个异种钢焊接接头，在不同的情况和条件下，选用的焊接材料可能会不一样，这个时候以所用焊接材料的冲击功合格指标来判定焊缝的冲击功是否合格是最合理的。
如果不同意上述观点，个人认为可以按照冲击功指标较低的一侧母材的指标来判定。
因为既然设计选择了这里可以用两种指标不一样的材料来组成这个焊接接头，那说明指标较低的那种材料也能够满足产品运行过程中的冲击使用要求，所以没必要按指标较高的来进行判定。
实际生产中，相信大家在异种钢焊接选择焊接材料时，一般都是就高不就低吧，那这样一来的话，无论焊缝的冲击功是按照焊接材料的指标来判定，还是按照合格指标较高侧的母材的指标来判定，问题应该都不大吧。

回复 53# 龙游九天


    个人认为，药皮焊丝应归入实芯焊丝，焊考规和焊评上的“实芯焊丝”应命名为“光焊丝”更准确。

     ASME第9卷 原文 填充金属制品形式分类为 (a)flux cored, (b)bare(solid)or metal cored,(c)powder.

    二氧化碳气保焊因扩散氢含量较高，所以不推荐用于压力容器。

1.在山东宣贯会上戈老不同意药芯焊丝用于锅炉压力容器上，我们这里有的制造厂还一直用，不知该咋办？
2.现在生产焊条、焊丝的各个企业都有自己的牌号，焊接规程和施焊记录中焊接材料的牌号按NB/T47015推荐的牌号写，焊接材料的材质书是它企业自己的牌号，虽然是一种东西，但名不一样，可不可以？
O(∩_∩)O谢谢