从小问题见一斑：Hysys和PROII的具体对比

楼主的这个议题意义确实非同寻常，对于初用流程模拟软件的新手可以避免走弯路，也能清楚实际运用中出现的一些莫明其妙的问题。再之，对各种软件的对比可以让我们更容易针对具体的工艺条件，选择合适的计算软件。

pro11和aspen 都有间歇分离模块，只接触过pro11的Batch Distillation ，此外还有BATCHFRAC；aspen 还具有动态模拟的间歇精馏模块。对间歇精馏了解很少，希望高手们多谈些经验。

不能同意27楼的说法，尤其认为序惯算法是一种偷懒的算法，应该被序惯算法完全替代这个说法。
对于简单的模型，比如一个换热器，EO的确是一种方便的解决办法。但不知道搂主是否有建过复杂流程，尤其是有很多返回流的流程，这种流程需要很多的调试，给初值的技巧很高，这时后，序惯算法的优势明显高于EO算法。很多时候，采用hysys你根本不知道问题出在哪里，而采用sm算法的aspen plus的调试手段则远好于hysys。

实际上EO算法的数学方程解法应该是不难的，但为什么直到现在aspen plus, proII都没有抛弃SM算法？有历史原因，但更重要的是，sm算法满足了某些应用的要求。

eo能做的，sm也能做，只不过可能复杂一点；但sm能做的，eo未必能够做。
lz对eo和sm的评论过于偏激，非搞技术人所应该的。

在Aspen的培训的教材上有讲SM收敛的不了的或者需要几十分钟才能收敛的例子，在EO模式下小于1分钟的时间都能收敛，对于循环流多的，Aspen也推荐尝试EO模式。学到这个知识点的时候，我们几个一起学习的学员就讨论AspenTech怎么不把aspen的功能转移到平台相对优秀的hysys平台呢？

哈哈，楼上和我的观点正好相反。我认为EO是很不适合循环流多的流程；LS的却说EO必SM更合适多循环流，有趣！

有空我做个例子来比较一下吧。

楼上的，我也是照本宣科，Aspen的教材这么说的，例子作下来也是如此。
AspenTech的教材摘抄如下：
==========================================================
Process with design Absorption-Stripping System
FCC Fractionator with Absorption-stripping system
SM Mode:
-3 convergence loopsne tear stream+two design sepcs（怎么变成了表情符号了，应该是l o o p s : o n e）
-tear stream fails to converge
EO Mode:
-converges in four iterations(45s)

==========================================================


Ammonia Plant
SM Mode:
-Maximize Product stream flow,vary 11 parameters:6 constraints
-take 7 minutes(314passes) to Converge tear stream and Opt block
EO Mode:
-Converges in five iterations(0.47sec)

[ 本帖最后由 zhoulijun 于 2008-11-25 18:55 编辑 ]

ls的，既然EO模式这么好，为什么A+还是保留了SM模式？实际的用户没有几个个用A+的EO的。

此段为广告词，不足以作为判断的依据。

另外指出一下，即便是A+，无论是EO还是SM, 都是输入上游数据，计算下游数据，不能像lz说的hysys那样，只要自由度为0，就可以解出方程来。

严格说起来，我认为hysys和A+的EO都不能算是真正的EO算法。如果Hysys是，那么它就不应该需要Recycle模块；如果A+是，那么它就应该具有从下游解上游的功能。

何况要使用A+的EO，先要用SM计算一遍才可以。

我赞成这个意见：此种计算逻辑不同可是由于PRO/II采用序贯法，而HYSYS采用EO法造成？
    所谓序贯法，就是从前到后。所谓EO，面向方程，就是同时解方程，无所谓输入流股、输出流股，只要模块的自由度为零就能算。

原帖由 csldg 于 2008-11-25 18:56 发表
ls的，既然EO模式这么好，为什么A+还是保留了SM模式？实际的用户没有几个个用A+的EO的。

此段为广告词，不足以作为判断的依据。

另外指出一下，即便是A+，无论是EO还是SM, 都是输入上游数据，计算下游数据，不 ...

EO模式下不一定需要上游数据，只有有初值就可以了，无所谓的上游还是下游。所谓EO需要先SM,目的就是为了变量有初值，满足EO模式计算的前提条件，当然自由度=0。

补充：
我不是EO的fans，只是把老师教的鹦鹉学舌了一下。呵呵，大家找aspen的教材做一下就知道那个更加容易收敛了，不过eo模式有点烦。

通过各位大大的讨论，了解了不少这方面软件的知识，本人现在还在学习阶段，很多看着都一头雾水，以后需要各位帮忙的地方肯定不少。
在此先谢了。

高手如林！

呵呵，很专业现在还不能涉猎，谢谢各位大哥的讨论

怎么不继续了？？？

讨论的好 哈哈 学习了不少 以后多多讨论