有见过泵出口法兰这么设计的吗

回复 11# hejf

要看出口配管是多少的口径。如果是2寸的，直接用标准的2寸法兰和接管；如果是1寸的，可以用一个2寸的法兰盖钻1寸的孔出来（具体参看16.5中异径法兰的要求）。螺栓肯定是标准2寸的，垫片如果不是内外环缠绕垫，普通的平垫片的话，可以直接用2寸的标准垫片（密封面是2寸的，至于说里面1寸到2寸之间没有密封，不要紧，垫片密封面积是标准的2寸，能够满足2寸的密封要求，里面空着就空着。）。

回复 16# mikewolf2k


    怎么能保证密封就没问题呢？

回复 15# mikewolf2k


    估计是提不出来的了，都一个多礼拜了也没见到的。

老外也学会捣糨糊了，伤不起......

回复 17# jaffy27ly

如果是一个标准的实心平垫片（平面或突面密封），抛开流通问题不看，你认为密封会有问题么？

回复 19# mikewolf2k


   这个应该要算密封比压的吧。
这种法兰下只能配2"的垫片了，这样当中有一片区域是没有垫片的，是否有影响呢？

回复 20# jaffy27ly
垫片密封面积完全等于标准2寸法兰密封面，为什么不行？

回复 21# mikewolf2k

理论上看是没问题，但实际是否有影响我也不敢肯定。

对于特殊的介质，比如EO，这种法兰+垫片就存在问题了。

回复 22# jaffy27ly
一般性的应该都没啥问题，极其特殊的要具体看了。
这种可以理解为罐子的管口，小截面突然进入一个大截面，如果这种情况流体不允许，那么这种直接异径法兰接标准法兰的也不可以。暂时没想到有什么情况是不可以的。

回复 23# mikewolf2k


   这种异径法兰应该是考虑到设计方面的因素，不得已而为之。但现在情况是泵厂主动这么设计，就有点奇怪了。就算他们配1"法兰，我们也可以在确认流速没问题后配对1"法兰（再变径与否就不重要了）。
他们设计在前，还说是他们的标准设计方案，也没给理由，不知道是忽悠还是真的有水力学方面的考量。

回复 24# jaffy27ly

现在事实已经发生了，无论有没有合理解释，都必须沿用，所以目前的重点是如何连接了。根据分析，应该可以用标准的2寸法兰垫片直接连接。