换热软件LPEC HETECH

lsswyb · 发表于 2007-8-9 14:00

在《化工模拟计算设计手册》中看到用 LPEC HETECH可以用于波纹管换热器，折流杆冷凝器以及空气器的工艺计算，这套软件用于工程设计的多不多，和HTFS和HTRI等比较，有那些优点？
其他单位可以购买使用吗？

200111 · 发表于 2007-8-9 20:32

前几年，国内设计原有购买的，也应用于设计上。

tzy_nj · 发表于 2007-8-9 20:54

洛阳石油化工工程公司(LPEC)开发的HENS，HETECH等传热软件，外面购买的很少.

maomaoyu11 · 发表于 2007-8-10 08:30

优点是换热器做的比较大

lsswyb · 发表于 2007-8-10 09:01

现在还有使用的吗？
有没有对此软件包有较详细的介绍资料。

tzy_nj · 发表于 2007-8-10 10:48

个人认为他如果折流杆冷凝方面做的好的,值得一用,其它都无所谓!可就是没有!

windows2000 · 发表于 2007-8-10 16:25

这个软件我曾经用过,感觉不好,最好不用,洛阳院和天大对传热搞了好多年,到最后也没有搞出个所以然来

wiseboy · 发表于 2007-8-11 07:26

原帖由 windows2000 于 2007-8-10 16:25 发表
这个软件我曾经用过,感觉不好,最好不用,洛阳院和天大对传热搞了好多年,到最后也没有搞出个所以然来

是这种情况。做了多年，对于波纹管传热和流体力学的关联非常粗糟，关键没有把波纹管的几何参数，如波峰，等等关联进去。你看看洛阳院的这个软件，几乎不输入什么波纹结构参数，这是多么的粗糟和不负责任。可能用的是某种波纹管数据，然后以点带面。其次，软件做的非常难操作，一页一页的数据，来回翻滚。没有起码的软件水准。同样是国人做的软件，看看别人的样子。

[ 本帖最后由 wiseboy 于 2007-8-11 07:29 编辑 ]

tzy_nj · 发表于 2007-8-11 13:58

原帖由 wiseboy 于 2007-8-11 07:26 发表

是这种情况。做了多年，对于波纹管传热和流体力学的关联非常粗糟，关键没有把波纹管的几何参数，如波峰，等等关联进去。你看看洛阳院的这个软件，几乎不输入什么波纹结构参数，这是多么的粗糟和不负责任。可能 ...

这样我更有点郁闷了，我们在设计计算波纹管时用的就是洛阳院的资料＜冷换设备工艺设计手册＞，他所介绍的波纹管关联式都关联了波纹管的结构尺寸啊，哈哈，不过，仔细推敲起来，也觉得比较粗，关联式适用范围分的不细．

redspide · 发表于 2007-8-11 22:57

当时是和宁波一个厂合作,想用人家的东西,总得找个理由,要不选型上也说不清,于是立了个项,这样用别人的东西就明正言顺了.后来做这玩意的厂家也多了,设计院和制造商的利润空间下降,而且随着一些制造商的设计水平提高,软件也失去了当时的作用.

wiseboy · 发表于 2007-8-12 08:54

原帖由 redspide 于 2007-8-11 22:57 发表
当时是和宁波一个厂合作,想用人家的东西,总得找个理由,要不选型上也说不清,于是立了个项,这样用别人的东西就明正言顺了.后来做这玩意的厂家也多了,设计院和制造商的利润空间下降,而且随着一些制造商的设计水平提 ...

补充一下：具体地说：宁波的厂家叫做“广厦...”，天津大学的是“退休的...”，作了半年的实验，花了不少资金（20多万），数学模型是第三方的“陈先生”回归的。我不是空口无凭发言的。。。费了一定力气，但是的确数据很有针对性，不通用。

[ 本帖最后由 wiseboy 于 2007-8-12 08:56 编辑 ]

hkfly · 发表于 2014-9-21 23:11

很有道理，最近看了下这方面的资料，发现是个鸡肋啊

yzjie · 发表于 2014-10-14 08:59

优点是换热器做的比较大
maomaoyu11 发表于 2007-8-10 08:30

这话说得水平比较高.