关于收敛问题的探讨--aspen流程模拟过程中多循环情况

我觉得还是找个合适的初值，撕裂流股有时候管用有时候不管用，所以很难用。EO方法好像不一定需要序贯模块模块法收敛吧，都收敛了还用得着EO吗？只要用序贯法先运算一遍就可以转到EO了，当时老师上课就这样做的。还有一个比较笨的方法作循环，就是用两个物流，也就是相当于另外加一个跟循环物流一样的，把循环来的值再代入，一只手动循环。

不收敛也有可能是物系的非理想型造成的，luyben曾经用动态模拟来解决稳态不收敛的问题。

有几年用aspen计算的经验，感觉多重循环的计算不可信，建议不要用多重循环，实在避免不了，可以采取给流股赋值的方式。

我在ASPEN模拟中处理多循环收敛问题的经验是：
1.一层一层的进行嵌套，先作内部的小循环，最后再往上加循环
2.先把循环断开，挑选比较合适的初值，有时利用没有收敛的结果作为初值也很有效
3.调整收敛的精度，先变大，再逐渐逼近，直到万分之一
4.增大迭代次数，aspen一般默认的迭代次数是25次，可以把总的迭代次数和某个模块的迭代次数增大到150，如果还不收敛，再增大迭代次数也没意义了
5.设置撕裂流股和撕裂顺序
6.检查所输入的模块参数和物性方法是否有吴

我处理ASPEN流程模拟中多循环收敛的经验是：
1,一层一层循环进行嵌套处理，切不可一开始就把所有的循环都加上，先内层再向外
2.先断开，在寻找合适的初值，初值的好坏决定了是否收敛和收敛的快慢，有时未收敛的接受作为初值也不错
3.改变收敛精度，先变大，再逐步逼近万分之一
4.增大收敛循环次数，ASPEN一般默认的次数是25次，修改整个循环或某个模块的收敛次数为150次，如果还不收敛，在增加次数也没意义了
5.设置好撕裂流股及收敛顺序
6.检查模块输入输入数据和所选择的物性方法是否有误（特别是电解质系统）

才学，都听不懂，郁闷

原帖由 jacinty 于 2007-12-6 08:21 发表
才学，都听不懂，郁闷

等做模拟多了，你就会碰到这个问题的.

慢慢来

3楼和8楼的说得都很对，是这样的。在Hysys中也可以用3楼的办法。Aspen Plus在计算多重收敛的问题中的方法基本他们都已经讲到了，我也没有进一步的补充，比较来看，Aspen在这方面的功能明显要强于Hysys。

[ 本帖最后由 wgzheng2001 于 2007-12-8 10:27 编辑 ]

我觉得如果是嵌套的话，先计算内循环，然后再计算外循环好些。
一般都是要把循环物流断开，定义初值。然后计算后看与初值是否相近，如果差的不是太多，就可以加入循环，定义为撕裂物流。方法比较笨，可是还挺管用的。试试看吧。

原帖由 john110 于 2007-11-28 14:21 发表
我处理ASPEN流程模拟中多循环收敛的经验是：
1,一层一层循环进行嵌套处理，切不可一开始就把所有的循环都加上，先内层再向外
2.先断开，在寻找合适的初值，初值的好坏决定了是否收敛和收敛的快慢，有时未收敛的接受 ...

最同意第1点、第2点和第6点。至于算法（EO或最小断裂算法）往往是锦上添花的东西。对第3/4/5点觉得不是很重要，特别是将循环收敛次数加大到150次，不好。程序里的变量都是int，或double、float格式，精度各不同，我的意思是收敛次数多了，可能累计误差多了，凑巧收敛了也不一定。
我常常将最外圈断开，然后比比差不多就行了，有时把内圈也断开，呵呵。过程模拟还是决定最优的过程参数，把握什么是关键点，如果对塔、换热器、反应器设计影响不大，不如越简单越好。

有的时候正规的手法不管用，只好胡来，莫名其妙就收敛了。应该是自己修行不够。呵呵
补充几点。流程中单元操作模块里block option里设相态对收敛有一定影响。比如实际是气相，你却设了气液平衡相，可能会算不通；单元操作模块附加了chemistry较难收敛，可先去掉，算通后再加上；计算时如涉及塔器，则可对塔板赋以初值，也可使其易于收敛。

很高深！！

要给撕裂物流一个初值，这样计算速度会加快，而且你给的初值准确性与收敛速度有关！

一般要动动笔、动动手进行下物料衡算，赋予初值
可想而知一个连基本物流平衡都违反的流程是怎么可能收敛呢？
有时为了提高易收敛性，可以改下tolerant difference

我一直对这一块很是迷惑，今天受益匪浅！找到方向了。
感谢各位高手的华山论剑。