[讨论]这是个质量流量计的问题

zjyjf · 发表于 2006-4-18 03:32

画面看到的是一台卸船用的质量流量计，流量计前面的是一个气动切断球阀，流量计后300mm是龙门架，高5m，卸船流程是：船，切断阀，流量计，然后经过龙门架至罐区，对于此流程，大家有何看法？质量流量计能否准确计量？  管线管径DN250，流量计DN150

[此贴子已经被作者于2006-4-17 19:35:52编辑过]

zjyjf · 发表于 2006-4-22 00:00

大家看来对这个流量计不是很感冒嘛！质量流量计现在使用的越来越多了！对于使用效果来看，有些地方不是很实用！上图中的卸船卸车就不是很好！计量结果与其精度显然不配。是使用场合限制了它的发挥。这个现场图主要是给准备使用质量流量计的朋友提醒一下，选择时要清楚，分清场合，注意安装方式。

ylcpk · 发表于 2006-4-22 16:39

这个质量流量计前后安装距离好象不够，应该是保证直管段6-10倍DN，其次依据油品应该向下安装比较合适。

zjyjf · 发表于 2006-4-22 20:49

楼上的，对于质量流量计对前面的直管距离是没有要求的。安装方式有4种：上部安装（如图示，这是效果最差的一种），往下安装，旗式安装（在竖直的管上安装），马鞍型安装。最好在后面有直管高度！2～5米，根据具体大小来定。还有就是在容易夹带气泡的场合要求在前面安装消气器。消除夹带的气体。

g0204187 · 发表于 2006-4-23 21:14

流量计要求安装在水平管道上,前后直管段要求一般前10DN,后5DN

wangttt · 发表于 2006-5-20 03:00

质量流量计安装必须垂直！！

yangpc · 发表于 2006-7-9 06:47

图片内的质量流量计制造厂商为Micromotion，质量流量计不需考量前后之直管距离，但须考量质量流量计连结管路之支撑。

wrhg88 · 发表于 2006-7-10 00:27

DN150的质量流量计，Micromotion公司的产品。凭上述两条，此流量计的价格定当不菲！估计在￥25万左右吧？1。楼主这个图片怎么看上去有点色彩失真的感觉？能否编辑一下，传一张清晰的上来，看还是能看清楚的，就是稍微有些别扭，呵呵。2。楼主能否描述一下这台质量流量计的问题出在哪里吗？从设计选型到现场安装和运行情况，以便于大家讨论呢？

[此贴子已经被作者于2006-7-9 16:37:45编辑过]

my_2526277 · 发表于 2006-7-11 04:33

附上刚从网路上找到的Micromotion公司的选型手册与图中相似类型的Datasheet,但是是英文版的,目前尚未看到中文版的,有的话一定会上传分享的,请有需要的笑纳

[此贴子已经被作者于2006-7-14 12:59:13编辑过]

zjyjf · 发表于 2006-7-11 21:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用wrhg88在2006-7-9 16:27:47的发言： DN150的质量流量计，Micromotion公司的产品。凭上述两条，此流量计的价格定当不菲！估计在￥25万左右吧？1。楼主这个图片怎么看上去有点色彩失真的感觉？能否编辑一下，传一张清晰的上来，看还是能看清楚的，就是稍微有些别扭，呵呵。2。楼主能否描述一下这台质量流量计的问题出在哪里吗？从设计选型到现场安装和运行情况，以便于大家讨论呢？ </div>好眼力,价格26万人民币! 图片用BMP格式大了点,就用windows自带的图片编辑软件编辑了一下.感觉色彩有点失真.原件图片可能找不到了. 流量计在小流量时(30~50吨/小时),显示流体密度明显偏小.而且从开始到结束一直偏小.累计流量偏大. 在流量为120吨/小时左右时,在开始1~2分钟,流量波动大,密度偏小,之后流量平稳,密度正常.但是在结束前10分钟,流量波动大,.卸船累计流量偏大. 看来是流体夹带气泡(开始和结束),产生流量计量误差. 采取的措施:1.流量计倒过来.(比起图示里的装法要好一点),别的装法要动火,所以没有实行.         2. 增加消气器 效果比以前好一点了.但是距离Micromotion流量计的精度0.25来说,误差还是大. 个人建议:如果要在卸船用流量计选型上要慎重.如果码头不大,在一千吨以下的,不如选用如上海自仪九厂生产的螺杆式流量计配上在线密度计,也就4万元左右.照样符合贸易结算要求.

[此贴子已经被作者于2006-7-11 13:08:03编辑过]

tony24 · 发表于 2006-7-14 02:33

虽然mass flowmeter号称是最准确的流量计,但是依我们厂的实际使用经验(同样是Micromotion生产的)误差反而比流孔板的差压流量计高,约3%,累计值一样偏高而这个流孔板的流量计(有做压力与温度补偿),计量的数值反而与用储槽液位换算的产值,较为接近,而mass flowmeter是部门经理在试车完成后要求安装的,由于是紧急跟厂商调货,所以花了28万元,感觉28万浪费掉了然后,出货流程上也有一个mass flowmeter,观察其累计量较实际值(液位换算)偏低,所以我觉得流量计不需要选用高价者,反而是将流量计调节的好,就能发挥它的功效,如前述的流孔板流量计

my_2526277 · 发表于 2006-8-5 21:44

tony24兄所言的状况,可能是没有对这两个mass flowmeter进行校正的动作所导致的误差,建议tony24兄看一下小弟发表的流量计校正的方法一文,里面有校正程序说明可下载

jeter1345 · 发表于 2007-11-24 02:11

质量流量计好像没这个要求吧，我只知道对于孔板流量计有这个要求，对质量流量计也只知道需要垂直安装，呵呵！

wxs1508 · 发表于 2011-1-22 20:00

看来卸船用质量流量计，效果不好，10楼的描述值得借鉴

hanpingsiping · 发表于 2015-3-20 08:01

学习了，谢谢

[讨论]这是个质量流量计的问题

回复 5# 的帖子