压力容器设计分析问题探讨

petrogiant · 发表于 2013-8-14 14:47

本帖最后由 petrogiant 于 2013-8-14 16:38 编辑

本人一直在做结构应力设计与分析，但是从没有摸过压力容器做一块。现在有一项目为压力容器需要做分析校核，我想问问压力容器分析和结构应力分析有什么不同的地方：

1.像压力容器这种壁厚远远小于另外两个尺度的钢板在FEA中可以模拟为shell63单元吗？如果是shell单元结果应该看中层应力还是表层应力？我之前看到有些分析用的是Solid45，我想应该是考虑到厚度渐变的地方应力集中问题？

2.强度评判标准可以用Von Mises应力吗？

3.许用应力如何考虑？0.9*屈服强度？

4.负压的容器屈曲分析是非线性的屈曲分析吗？还是简单的静力分析？

5.权威的送审单位是哪些？

6.如果压力容器某处腐蚀破损后进行修补，是否要做修补后的强度分析？是否要整个压力容器都要重新考虑其强度？

如果有人能给我一份简单的压力容器分析送审报告我将不胜感激！谢谢！

petrogiant@gmail.com

gbj_hebut · 发表于 2013-8-16 15:35

还是让那些搞压力容器的人员去做吧，最好做过分析设计的。

zhangxingbo · 发表于 2013-8-17 21:58

1.像压力容器这种壁厚远远小于另外两个尺度的钢板在FEA中可以模拟为shell63单元吗？如果是shell单元结果应该看中层应力还是表层应力？我之前看到有些分析用的是Solid45，我想应该是考虑到厚度渐变的地方应力集中问题？
如果不考虑疲劳，可以用shell单元，局部结构不连续的地方中层为局部薄膜加弯曲应力，表层为一次应力加二次应力

2.强度评判标准可以用Von Mises应力吗？
做研究可以，出分析报告不可以，见JB4732

3.许用应力如何考虑？0.9*屈服强度？
许用应力按标准规定，局部分析可查看gb150，整体分析按JB4732，对0.9倍屈服的限制条件在4732中有规定

4.负压的容器屈曲分析是非线性的屈曲分析吗？还是简单的静力分析？
静力分析校核强度，失稳为非线性屈曲

5.权威的送审单位是哪些？
容标委

6.如果压力容器某处腐蚀破损后进行修补，是否要做修补后的强度分析？是否要整个压力容器都要重新考虑其强度？强度分析要考虑腐蚀后的强度，局部腐蚀考虑强度可只做腐蚀部位应力衰减范围内的分析，但要考虑其他失效模式，因为有腐蚀可能强度不是主要失效模式

kinglg · 发表于 2013-8-19 10:08

楼上正解

黄伟昌 · 发表于 2013-12-4 21:36

1.像压力容器这种壁厚远远小于另外两个尺度的钢板在FEA中可以模拟为shell63单元吗？如果是shell单元结果应该看中层应力还是表层应力？我之前看到有些分析用的是Solid45，我想应该是考虑到厚度渐变的地方应力集中问题？
如果不考虑疲劳，可以用shell单元，局部结构不连续的地方中层为局部薄膜加弯曲应力，表层为一次应力加二次应力
但局部分析,比如局部补强计算时还是solid单元好

2.强度评判标准可以用Von Mises应力吗？
做研究可以，出分析报告不可以，见JB4732
国内标准是应力强度基于第三强度理论

3.许用应力如何考虑？0.9*屈服强度？
许用应力按标准规定，局部分析可查看gb150，整体分析按JB4732，对0.9倍屈服的限制条件在4732中有规定

许用应力强度可以查询JB4732
4.负压的容器屈曲分析是非线性的屈曲分析吗？还是简单的静力分析？
静力分析校核强度，失稳为非线性屈曲

5.权威的送审单位是哪些？
容标委

6.如果压力容器某处腐蚀破损后进行修补，是否要做修补后的强度分析？是否要整个压力容器都要重新考虑其强度？强度分析要考虑腐蚀后的强度，局部腐蚀考虑强度可只做腐蚀部位应力衰减范围内的分析，但要考虑其他失效模式，因为有腐蚀可能强度不是主要失效模式
关于修补,标准中有明确规定