外压屈曲分析的几个奇怪现象

一夹套设备，内筒-0.1MPA，夹套0.6MPa，因为内筒上封头大开孔超过标准范围，所以做失稳分析


1、建立全模型，然后红线（夹套与内筒连接部分）上侧加-0.1，下面加-0.7，红线和下封头焊缝做环向约束
问题：1、失稳不是对称？？   
        2、为何有的失稳波形大，有的小？是否正常？










2、光建立上封头模型，施加外压-0.1，限制下封头周向约束，
结果见图，这个结果是否正常、、、、

波形不对称应该是不对。感觉应该是单元不连续造成的。检查一下波形小的位置，单元是否连续，两个体是否共用一个面。

是用壳单元做的吧？另外，感觉接管的端面应该施加环向约束，下封头不应施加环向约束，否则下封头就没必要建出来了。

网格再细点应该波形就相同了，做分析时网格误差检查是必要的。
上封头上开孔，筒体应该跟它没关系的，筒体单独计算。
大开孔是否需要屈曲分析是个问题，比如EN标准仅用内压或外压最大的绝对值来算开孔补强。

网格再细点应该波形就相同了，做分析时网格误差检查是必要的。
上封头上开孔，筒体应该跟它没关系的，筒体 ...

zhongrong 发表于 2013-6-25 11:48

谢谢，

1、为什么光做封头，外压屈曲变形会这么诡异？老大，能否帮忙解释一下？这个结果是否正确（光做封头）

2、一般来说，做外压屈曲分析，网格不需要很密，我这个已经算很密了

你的两种算法对于上封头来说，其结果应该一样的，因为上封头的切线始终保持圆形。就是说圆筒部分对上封头的屈曲没有影响，除非，你只环向约束接管端面。

你的两种算法对于上封头来说，其结果应该一样的，因为上封头的切线始终保持圆形。就是说圆筒部分对上封头的 ...

LISIRCN001 发表于 2013-6-25 14:38

同意你的说法， 但我想带光大开孔封头的失稳，失稳部位应该在球面，不应该在现在的位置，且现在的失稳形态，感觉怪怪的

屈曲分析在ASMEVIII-2中有三种方法，您用的是哪一种呢。每种方法精度不同，注意事项也不同。目前用ANSYS做屈曲分析，与规范的要求不是很吻合

屈曲分析在ASMEVIII-2中有三种方法，您用的是哪一种呢。每种方法进度不同，主要事项也不同。目前用ANSYS做屈 ...

apple1949 发表于 2013-6-26 08:51

不知道你对我做的结果是否能发表一下点评，谢谢

是按照JB4732做的

个人认为约束加的不对，你把环向约束加在了焊缝线上，相当于把焊缝线强制认为不会发生屈曲行为，而实际的屈曲行为是以封头过渡段为基础的，这样算出来的结果偏冒进

个人认为约束加的不对，你把环向约束加在了焊缝线上，相当于把焊缝线强制认为不会发生屈曲行为，而实际的屈 ...
GLWV 发表于 2013-6-26 19:48

   个人到不这么认为，有了夹套环边的加强， 那里无论如何多不会发生屈曲的

夹套的加强，要看其是否具有足够的惯性矩，如果不能确定是否具备，那么，应该把夹套的模型也建出来。

椭圆封头的过渡段，在外压作用下，在周向产生的是拉伸应力，因此，此处应该不存在失稳的问题。反而是在内压的作用下才有失稳的问题。我想这就是问题的所在。

:顶一下，希望早日解决。

回复 9# xiaoxiao


    JB4732没有基于有限元分析的屈曲评定的相关条款