查看: 3453|回复: 5

PD5500计算管口载荷与EN13445计算管口载荷有何不同?

[复制链接]
SHINES 发表于 2012-2-3 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
PD5500计算管口载荷与EN13445计算管口载荷有何不同?
 楼主| SHINES 发表于 2012-2-3 13:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 SHINES 于 2012-2-3 13:21 编辑

*已被论坛禁止*650是指大型储罐管口柔性计算。
PD5500 是英国压力容器标准,他也提供管口柔性计算的一种规则。
他们都是计算管口柔性(即刚度值),但遵循的标准和规则不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jianweichu 发表于 2012-2-3 14:03 | 显示全部楼层
这个差别不是一般的大
PD5500和WRC107和297差不多
EN13445是基于极限分析的

以上仅个人观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| SHINES 发表于 2012-3-6 12:39 | 显示全部楼层
这个差别不是一般的大
PD5500和WRC107和297差不多
EN13445是基于极限分析的

以上仅个人观点
jianweichu 发表于 2012-2-3 14:03


怎么我算出来差很多啊?接管为补强管结构(不带补强圈)用PD5500算的话,锻管屁股要很大,而用WRC107要好些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jianweichu 发表于 2012-3-6 12:50 | 显示全部楼层
回复 4# SHINES

原理差不多不代表结果差不多
PD5500的判定条件和WRC107/297的差别比较大,所以实际计算结果出入是不小的
判定最大的区别膜+弯:PD5500是2.25 ,WRC的是3
回复 支持 反对

使用道具 举报

crester 发表于 2013-2-15 09:08 | 显示全部楼层
回复 5# jianweichu


他这个结果差别很大应该指实际工作应力而不是许用应力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | [加入论坛]

本版积分规则

化工技术网- 赠人玫瑰 手有余香 ( 苏ICP备14035884号 )

快速回复 返回顶部 返回列表