谈一下VACD的看法！

最近看到论坛、容器群，各位同行对VACD注册的做法是有点不是很满意，但大家换位思考一下就不难理解作者的无奈之举了！

此软件，我见过，但没用过，看界面，做的还是相当不错的！

现在搞CAD二次开发的人很多，特别是压力容器专业，但是既精通容器设计又懂二次开发的人是太少了，希望大家理解作者！

此软件作者最初在论坛公布免费使用的时候就该注明是试用版！因为都是为老板打工的，老板不出钱，指望我们这些民工级别的画图匠出钱，不管多少，估计都得望而却步了！

VACD做的比较好，此软件公布免费使用，但是是试用版，建议大家不要用，因为要注册，听说价格个人版500、企业版5000，实实在在把AutoCAD中的块功能学会，下点功夫把常用的机械、石油、化工图块做好，设备绘图是很快的。我曾经机械工程师CAD、清华天河PCCAD、PVCAD2000、PVCAD3.1、PVCAD3.5、SBCAD2007......等等很多都用过，而且都是老板买的正版（包括AutoCAD），可以说没用一个是完美的（不包括AutoCAD），VACD做的再好，它能同机械工程师CAD、清华天河PCCAD、PVCAD2000、PVCAD3.1、PVCAD3.5、SBCAD2007......比吗？它们都是以AutoCAD为平台二次开发的工具软件，最多也就是正版AutoCAD价格的1％～1.5％。

做图块是最直接提高绘图效率最直接的办法，但还是建议大家都学点CAD二次开发！

LSP语言有啥啊？不需要任何计算机基础的，上手很快！买本书、再多往论坛逛逛，个人认为明经，在这方面是比较好的，里面高手很多！

楼上几位的高见！不如把做好的图块、图库共享好了！省的大家都做了！某些软件本身有的就不用了1

很荣幸能够得到您的关注，很荣幸能够得到中肯的意见。
市面上有很多绘图的软件，收费免费盗版正版，我也试用过很多。我的体会是要合适大多数压力容器制造公司，能够给出详图带来很大帮助的软件，目前的这些软件都还有所欠缺。
关于化工设备的出图，我想谈点我自己的一些体会。
化工设备的图纸一般由总图，零件图构成，每张图纸又基本由图形，明细表，节点，总图还有包括技术要求，管口表，技术特性表构成。图形又可以分成标准件，非标件的特殊结构。
现在的软件是怎么考虑这方面的：
1.        标准件大多数的软件都能考虑，包括一些免费的软件，主要绘制一些封头筒体之类。
2.        节点图库，大多数软件都有考虑，虽然都不怎么完整。
其主要区别就是明细表和非标件。明细表大多数从3个方面去解决
1.        一个方面只考虑如果绘制明细表的线框，属性块之类，数据还要自己填。或者把常用的明细表数据存起来，遇到类似的，当成块调用出来。缺点是需要手工填写，通用性不强。
2.        一些软件为了解决明细表的问题，采用一次局部成图法。就是绘完图马上生成明细表。缺点是明细表顺序混乱，明细表格式不通用。
3.        一次整体成图，这种的问题更大，因为化工设备不是几种结构就能完全包含的，整体成图就意味着要将所有数据输完才能成图，也意味着成图后其巨大的修改量。或者遇到没有的结构就几乎无用。当然这种成图对于演示来说是最快的，因为人们只看到了迅速成图，没有看到成图之前繁杂的数据，成图后巨大的修改量，和非标件的无奈。

VCAD的出发点就是解决图形和明细表的问题。
拿个最简单的绘制筒体来说，它不但能够得到筒体主视俯视图，而且还将筒体的中文名称，英文名称，规格，材料，重量等等参数存到图形上。做明细表的时候再用程序将其读出。这样，在绘图的同时，明细表已经完成了。
您想像一下：如果筒体封头法兰，接管弯头型钢，甚至是裙座，防冲板，铭牌，接地板都有数据在里面，您将图纸组装好后，整个图纸的明细表就出来了，是否比绘完图再填写明细表要快速得多？而且可以选择性的提取，也就是说中文，英文明细表可以随意调用，图纸无论对国内国外客户都可以。
您想像一下：如果能够配合部分整体出图，对于一些特殊结构，采用1:1和哑图结合的形式，是不是绘图速度会更快？
再想像一下：如果公司的图库全部放在公共盘，大家都使用VCAD从同一个地方存，同一个地方取，是否整个公司的出图都能够统一，不会每个人都“珍藏”一个图库，而是群策群力，共享一个共同的可以持续更新，增加的公司的图库？这样原先绘制过的图是否就能够重新焕发生命。如果您本身就有海量的图库，配合VCAD使用不是更如虎添翼吗？
再想想一下：如果您做工艺，钣金展开是否也另您苦恼？您做特材，是不是每一个大接管，每个补强圈全部要1:1排放在板上，而软件可以自动展开，是否也节省了大量的时间？

我也来谈谈，
第一，从一开始用AUTOCAD时我就有一个愿望，希望能把明细表和EXCELL无缝连接，那时二次开发软件不多，标准件和明细表都是老老实实一笔一划，一个名称和手工绘图一样绘图，效率很低，后来二次开发软件越来越多，有商业开发，也有免费软件，我用过INTECAD，CAXA,PCCAD，化工设备CAD,HGCAD,EPDRAW,VCAD等等，应该说都各有其特点，但每一个软件不可能满足所有单位的需要，况且个人绘图习惯，单位的图面，明细表格式都不相同。所以开放式的，可以自己定制明细表，标题栏的软件可能适应面最广，就我用过的软件，PCCAD和INTECAD就比较适合我的习惯。而最近我们单位的明细表格式又参考化四院，化二院，寰球的格式做了修改，就是把明细表分成了总图零部件和管口零件两部分，因为这样更能适应用户随时更改管口的需要而不破坏明细表的格式，这时我就是在EXCELL下分别填写两部分明细表后用PCCAD和真实表格分别转换成图纸所用的明细表。所以我要说的，没有最好的，只有最适合自己的。
第二，VCAD的二次开发，开发者花了很多精力，我试用后也感觉相当不错，现在作为商业软件推出也无可厚非，但我不太赞同开发者的做法是，开始推出试用版时并不明确说明有试用期，现在好多人用的有点熟了，突然发觉试用到期需注册付钱了，这挖坑请君入瓮的做法不太好。特别是对新的学弟学妹刚开始设计就用了这种软件，本来经济不富裕，老板又一般不会为这种软件花钱，真是不用不是，用了心里不痛快，所以对他们不太公平。
第三，我赞同“提剑西行”的说法，建议大家都学点CAD二次开发。我也向他请教过。论坛是同行交流，提高的场所，我再这里特别要感谢最初在论坛发表的LISP小软件的沈江，王颂菊，吴自卫等，我现在就是用他们的小软件绘部分标准件，并且把数据更新到了新版，而且还把耳座修改更新新版本在本论坛与同行共享。
总之，论坛是交流，学习的场所，提高个人熟练使用软件，让软件成为我们绘图的一个工具，把工作做好是最重要的，没有最好，只有更好，适合自己的就是最好的。

十八世纪外国人把煤油灯不要钱送给中国人，煤油收少量钱，煤油比当时的食用油价格低很多，中国人一开始不习惯，慢慢的中国人习惯了，外国人已把坑挖好，煤油灯、煤油都开始收钱......。

不如再拓展一下，如果绘成了图纸，下一步就是做工艺，做工艺不可避免的就是将图纸上的明细表再抄一遍。也就是说，设计做了一遍明细表，工艺又抄了一遍明细表。重复劳动。如果能讲此道工序省下来，会有多好。VCAD已经为您想好了，通过两种途径将图纸上的明细表搬到excell中。能为做工艺节省不必要的时间。

再想一下，如果您存的图库不仅仅能够存图，还能将明细表储存起来。那么也就是说，可以在业务不忙的时候群策群力的进行参数化，得到图形和明细表。不但能够提高效率，也是公司一种技术积累。

至于大家都来学二次开发，我持保留态度。但从个人投入产出比来说，很不经济。当然你又特殊爱好不计报酬那是另话。甚至还不如让大家都去学ansys有效。不多的投入时间，学好了ansys你也算是压力容器设计的高端人士了，做个分析三五千到手，花花绿绿的图片也能让领导另眼一看。

YUUN，你这个软件是解决了图形和明细表的链接，但，EPDRAW很早就解决了这问题了！

但，现在的现实是，有几个人是把一台设备的设计是从头到尾，在CAD上一点、一线的完成的呢？90%的设计者，即使有软件，也是基于原先设计的积累，最多完成图形的绘制，设计数据表、明细表基本都是拿来修改的！

我见过图形和数据表关联很好的一个程序，就在我们这个城市某大学开发的，宣传的花枝招展的，可结果呢？一个市场没有！

在此，没有丝毫别的意思！希望你搞出行业精品，到时候，市场会主动找你的！

软件作者有点不厚道，弄个测试版出来，在各个论坛做广告，让大家免费帮测试，
等找出问题完善了，就过河拆桥，
至少应初给你帮助或问题的人免费使用作为回报，

VCAD总的来说是非常的不错，用起来也是比较方便，但是也有不完善的地方。就价格而言，定位比较高，相比个人而言不值得入手，单位出钱的话可以另行考虑了。VCAD的作者就个人能力而言是非常的厉害，值得去学习，毕竟人家花了大把的时间去完善这个程序，付出了就该有所收获，人家如果愿意拿出来分享，我们就得感谢人家的分享精神，不分享就自己花点时间把平时做的设计积累起来，制成图库方便自己设计。

都应该向HGCAD学习，免费的。

360是如何成功的，值得借鉴。这就是中国的国情，免费不等于不挣钱

支持收费，使用者的免费盗版用习惯了，才觉得不满意，工作需要的就让老板去买啊

360是如何成功的，值得借鉴。这就是中国的国情，免费不等于不挣钱
Jacking 发表于 2011-11-28 08:48

咳咳，360是怎么“成功”的？还有其祖先3721？以及百毒？按影帝的话来说，血管里有没有流着道德的血液？