发一篇自己写的论文-浅析三维工厂设计软件Autocad Plant 3D在工厂项目中的应用

介绍了三维工厂设计软件在国内外的发展情况，重点对Autocad Plant 3D软件的特点和优势进行了介绍，同时阐述了未来工厂设计的发展趋势。

楼主自己写的？先赞一个！
粗粗扫了一遍，可以看出，楼主应该是工厂而不是设计院专业出身，有一些不妥之处，比如：
1. 自带了完整的……欧洲标准、美洲标准和中国国标……元件库。首先完整一词，没有哪个标准能够做到完整，就相对比较完善的美标而言，顶多做到的是绝大多数常用的而已；放在中国来说，更是群雄割据军阀混战，各个部门都各自弄了自己的一套（尽管大家都是抄国外的标准，改个名字就算自己的），谁也不鸟别家的，造成SH、HG、GB、JB等等标准号满天飞，尽管大家本质上基本都是一样的。中国的所谓国标，深究下去，其实就根本没有什么国家标准。
2. 文件……以DWD格式进行储存。笔误，不说了哈。
3. 图3。说实在的，配管很不合理，黄色管道中的那四个阀门让工人怎么操作？钻进去还是爬进去？建议管口出来先弯头向下再装阀门。以及其它图，虽看不大清，感觉操作空间似乎不大充裕，爬梯坡度过大，围堰任意开口等等。
4. 图4。图看不清。一般北向都是左上向。材料表部分似乎未对齐，换一种所有字符宽度一样的字体。
5. 图5。首先标题栏部分：“详细描述（尺寸）”已有尺寸，为何后面还要来个“尺寸”，这不重复了么，建议前面就“描述”二字，就一个描述，也谈不上什么详细不详细的了。“规格”，什么规格，看来也不是管道等级？“尺寸”，什么尺寸，公称直径。Schedule可不是什么隔热层厚度，管表号。再看内容部分：SEAMLESS就是SMLS，没必要列两次。从未见过ND这么缩写，NPD或者DN。尺寸里面单位保持一致，要公制都公制，英制就都英制，不要混用。剪切长度25，知道有焊缝间距一说么？
6. 视频1。不知楼主此论文是用于何等场合，一般来说，都是不具备链接视频功能的。
7. 依靠自己能在几天时间内100%完全……100%言过其实了吧，基本完全更为恰当。
8. 短时间内甚至1个小时……超过设计院……也过了啊，虽说现在质量在下降，也的确可能超过“某些”设计院，但设计院行业可不全是垃圾。
9. N倍。非规范用词，平时说说没问题，放论文里可就不合适了
10. 极早。又笔误了。
11.QQ。这也非正规联系方式哈。
12.三维设计软件有个非常大的优势楼主似乎一点未提，碰撞检查。

谢谢斑竹的评价，非常在理。当时写这个的初衷仅仅是网上发布，真在期刊上发表还得修改完善。不知道有机会认识不？我的QQ31558614