设为首页
收藏本站
登录
|
[加入论坛]
开启辅助访问
切换到窄版
站内搜索
首页
BBS
化工技术网- 赠人玫瑰 手有余香
»
首页
›
≡供配电、输发电、自控、公用、制图专区≡
›
『 化工制图 』
›
我们都忘本
返回列表
查看:
3515
|
回复:
7
[原创]
我们都忘本
[复制链接]
ccbi781206
当前离线
狗仔卡
ccbi781206
发表于 2009-12-21 14:03
|
显示全部楼层
|
阅读模式
记得在上学的时候,老师就告诉我,我们设计不但要考虑结构的合理性,也要考虑结构的经济性。现在好了,前一句大家都记住了,后一句,大多数人都忘记了。
设计上,都是“安全第一,责任抛开”。无论从哪个方面选材,能用碳钢的用不锈钢,能用4.8及螺栓的用8.8级螺栓,能用45千瓦的电机,一定换用55千瓦的。。。。。。。
难道真是学了苏联吗?什么东西都扎实,成本也上去了,一句话,不是我掏钱。
在这个论坛看到很多观点,在单位上也看到很多图纸。几乎都是如此。为什么?
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
mikewolf2k
当前离线
狗仔卡
mikewolf2k
发表于 2009-12-21 14:08
|
显示全部楼层
适当留余量是有的,但不会过量,人家业主也不是傻子。
回复
支持
反对
使用道具
举报
tzy_nj
当前离线
狗仔卡
tzy_nj
发表于 2009-12-21 14:11
|
显示全部楼层
其实这个经济性不是设备专业能搞的清楚的,所谓的经济性要综合到生产,运行,制造,维护,安全等多个方面,作为设备专业还是以安全为主来控制!
回复
支持
反对
使用道具
举报
长沙五峰
当前离线
狗仔卡
长沙五峰
发表于 2009-12-21 14:32
|
显示全部楼层
假的东西太多了,不把安全问题多留些余量,是会出大事的。
回复
支持
反对
使用道具
举报
juthbon
当前离线
狗仔卡
头像被屏蔽
juthbon
发表于 2009-12-21 14:34
|
显示全部楼层
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复
支持
反对
使用道具
举报
pro-jhz
当前离线
狗仔卡
pro-jhz
发表于 2010-1-6 12:07
|
显示全部楼层
我刚工作时也有这样的想法。现在想法就变了,安全,求稳。刚来的时候,总听说有人批判“肥梁胖柱”,现在我也开始做“肥梁胖柱”了。成本不是我的,但出了事就是我的。
回复
支持
反对
使用道具
举报
steven_zhu
当前离线
狗仔卡
steven_zhu
发表于 2010-1-6 14:24
|
显示全部楼层
说白了是责任的原因,但是,板材厚度厚了,就一定安全吗?不一定,厚的强度低,韧性差,作为设计者,也要考虑哟。
回复
支持
反对
使用道具
举报
mlm010223
当前离线
狗仔卡
mlm010223
发表于 2010-1-13 18:42
|
显示全部楼层
时间是检验真理的手段。如果一直用的是理论上的东西,不考虑安全,不考虑用的长短,钱是省了,命就丢了!
回复
支持
反对
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
[加入论坛]
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
化工技术网- 赠人玫瑰 手有余香
(
苏ICP备14035884号
)
快速回复
返回顶部
返回列表