查看: 5749|回复: 9

压力容器三维设计

[复制链接]
cfli 发表于 2009-11-26 15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位同仁,目前我公司正在推进三维设计,要求我们做设备的做三维设计,不知道现在设备有没有使用三维设计的,请各
位介绍一下本公司情况
landis 发表于 2009-11-26 15:52 | 显示全部楼层
你们准备用什么软件呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| cfli 发表于 2009-11-26 16:16 | 显示全部楼层
我们用inventor
回复 支持 反对

使用道具 举报

qs08 发表于 2010-1-9 17:34 | 显示全部楼层
不知楼主是那个行业的,以下是我就化工压力容器或设备这专业说的,如果你们以化工机械为主(如阀门、泵、压缩机等)用三维是很好的。

首先说目前流行的三维软件,都能绘制压力容器(如Pro.e,solidworks,UG等)。但就我初浅画了一些,我觉得三维更适于有严密装配要求的机械设备,对以壳体为主的焊接化工设备有诸多不便:
1. 本来化工容器装配图的很多细节都是以象形绘制,比如人手孔、液面计、支座、焊缝.........,可是拿到三维中,这些你都得以三维的零件先画出来,然后装配,这就要比我们原来直接画二维图麻烦多了,特别遇到有相贯要求的件,如筒体或封头上的补强板,角焊缝等,会使出图效率大大降低。
2.化工设备有很多特定的简化画法,如螺栓连接、液面计简画、螺孔或管孔布置、容器内件(如蛇管、换热管等)的表达,在三维图中无法应用。
3.三维图有严密的投影关系,不易用较少的视图表达众多的管口定位及方位,而二维中的“旋转表达”就很容易的解决这个问题。
4. 三维图有准确的比例关系,画大型设备或细长设备细节表述很不容易,尽管让你可局部放大或是把它投影成二维图编辑,但是很麻烦啊。
5.三维文档不象二维那样好管理,一个设备得有众多的零件图支持,如果象一张,dwg文件那样的考来考去,最后总装会缺鼻子少眼的。
说这些不可抹杀三维在咱这个行业中的长处:
1.适于画非常直观的外型图,有利于宣传展示或布置。
2.有时间和精力,可以画出逼真的工艺安装图。
3使用配套的外挂软件,进行受压分析,受力的薄弱环节一目了然,特别方便你加强处理。(不过这个软件是外国的,不知合不合乎我们国家的标准)。

链接以下网页可见《金银花》和《solidworks》画的机械和容器设备:www.qs08.com\sanwei\solid3.HTM


[ 本帖最后由 qs08 于 2010-1-9 18:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

villi 发表于 2010-1-14 15:25 | 显示全部楼层
我的专业是学过程装备与控制,06年的时候想改行去做模具,学了一点UG,现在又回家乡再做化工行业,盼望有高人指点三维设计软件在化机行业的应用,希望能在设备设计、布置方面做出一点成绩,听同学说五环设计院的用solidwork,具体情况不是很清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzjboy 发表于 2010-1-17 21:53 | 显示全部楼层
容器用三维出图没必要,
如果能用三维模型做强度计算、有限元分析还不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zoomer 发表于 2010-3-23 20:28 | 显示全部楼层
出图二维应该足够用。三维做个效果图倒是很漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

qxfeng 发表于 2010-3-25 00:02 | 显示全部楼层
原帖由 qs08 于 2010-1-9 17:34 发表
不知楼主是那个行业的,以下是我就化工压力容器或设备这专业说的,如果你们以化工机械为主(如阀门、泵、压缩机等)用三维是很好的。

首先说目前流行的三维软件,都能绘制压力容器(如Pro.e,solidworks,UG等)。但 ...

1.三维设计的效率不低,出图也还可以。
2和3 条的确是三维软件还不能做到的。

对于各零部件,三维设计应该最合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zengxh007 发表于 2010-3-25 08:30 | 显示全部楼层
个人感觉如果容器用三维来设计会大大的影响交货周期。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiaping 发表于 2010-3-25 18:12 | 显示全部楼层
关键是零部件没有可用的三维图库。全部自己搞太麻烦。不然的话用三维应该是相当不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | [加入论坛]

本版积分规则

化工技术网- 赠人玫瑰 手有余香 ( 苏ICP备14035884号 )

快速回复 返回顶部 返回列表