NOZZLE PRO与ANSYS软件比较

本人使用NOZZLE PRO与ANSYS软件计算接管外载荷作用下的壳体局部应力时,发现NOZZLE PRO计算出的应力比ANSYS计算应力小,不知是使用问题,还是软件差别.请高手指教.

[ 本帖最后由 lijianwei 于 2009-7-22 10:21 编辑 ]

可能是你用ANSYS时网格划分粗细问题，或者没有进行合适的应力分类。
NOZZLE PRO是傻瓜软件，只要输入正确，计算结果是可信的。

楼上说的没错， ansys 如果你不熟悉的话， 在网格划分， 网格单元使用不正确的话 很容易出错， 而且错了 你也不知道。 需要相当的经验，毕竟 它是通用性有限元软件。nozzlepro说傻瓜式 也有点夸张了， 还是需要很多背景知识的。关键是 nozzlepro给出的是 code stress 和 ansys 给出的von mises stress (通常） 是不一样的。

我没有使用过nozzlepro软件，但根据我以前的测试，估计nozzlepro软件使用的是壳单元。因为在ansys中使用壳单元，其结果会比在ansys中使用体单元结果小。

原帖由 cpedl2007 于 2009-7-31 13:22 发表
在ansys中使用壳单元，其结果会比在ansys中使用体单元结果小。

确定一定以及肯定吗？
分析一个不开孔的厚度为DN1000X0.1的球壳看看结果。
要搞清楚一般情况壳单元比体单元结果小的原因。

有时业主不认nozzle/pro的结果，会要求用ANSYS重做，并且有时两者的结果真的差不少，比如圆柱壳大开孔。还好GB150有了一个分析法，公式计算简单，可以做参照，结果是比较接近ANSYS的结果。当然nozzle/pro与GB150的分析法都没包括接管附近结构不连续的影响，比如接管靠近封头切线，或者管板法兰等等，所以还是以ANSYS为准，毕竟有不少文章的实验结果跟ANSYS的结果比较过，结论是ANSYS的结果是有效的。至于单元网格，早就不是什么问题了，试验结果跟数值结果的比较，无论是8节点单元还是20节点单元ANSYS都可以给出满足工程要求的结果都。业主不认nozzle/pro的结果的原因是nozzle/pro结果一目了然，力学模型却不看不懂。

http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=39486122308
最新 FEA压力容器大开孔有限元分析软件，自动计算

nozzlepro不同版本的计算结果也不相同，目前用下来，8.6算的比8.0的应力更大，虽然没跟ansys做过比较，但是从我这几年nozzlepro的应用来看，觉得nozzlepro只是在一定范围的计算相对来说可能还比较准确，计算结果仅供参考。