AutoCAD 2010新功能应用经验之一——参数化之简单应用

引言
AutoDesk最近发布的新版本AutoCAD 2010中引入了最令人兴奋的新功能——参数化。这一功能以前只有三维软件才具有的，参数化功能的引入无疑使得AutoCAD用来绘图时更能接近“设计”的思维模式，使之真正从“电子图板”转向“计算机辅助设计”。老朽在试用AutoCAD 2010时将陆续把使用新能的体会发表出来，以达到抛砖引玉之目的。所说内容也尽量结合化工设计的特点，因为还在边使用，边摸索，很可能所发表的东西在高手看来不值一谈，那就权当是一堆废话好了。

AutoCAD 2010新功应用经验能之一——参数化之简单应用

AutoCAD 2010新增的参数化分几何约束和尺寸约束，点工具面板中“参数化”后可展开参数化之图标，并可通过按工具面板右侧的下拉小三角形来收缩与展开，如下图：

  

因为要全面来讲解这些约束那肯定得长篇大论了，且老朽也还远没达到这个水平。今天就仅举一个最简单的应用——化工设备布置图中设备的定位

一般情况下，化工设备布置图中设备的定位以土建的轴线为基准，塔类、容器类定位其中心。对于高度比较大的设备可能在不同的平面图都要标注出定位尺寸，同类设备很可能还要布置在同一条中心线上。按“设计”这个概念，同一设备在基础层定位后，不管上面还有几层，其定位就应该确定下来了。但这样一个最基本的“设计概念”，在以前的AutoCAD版本中是无法实现的，当你因某种原因修改了某一层的定位尺寸后，还得对不同的布置图层来逐一修改，稍有疏忽，很可能就会出现设计不一至的情况。现在在AutoCAD 2010中，就可利用参数化功能来实现这个设计要求。
先把各层的设备轮廓分别用几何约束固定各对象之间的关系，使之只要移动中心即可移动整个轮廓，如果各层的外形相同，也可以做成块。然后在设备基础所在层用标注约束定位。值得提及的是标注约束有两种方式——动态方式和注释性，既可以在标注时输入“F”来选择是动态还是注释性，也可以对已有的标注约束在特性中来改变。所谓动态方式就是只对标注的对象加以尺寸约束，而并不会象标注一样最终打印出来，如果你要打印出来，那就应该选择注释性（当然也可以再用普通标注再标注一次——但似乎是多此一举了）。而标注约束在图中共有三种约束格式（显示方式）：名称、名称和表达式、值，AutoCAD缺省模式是显示“名称和表达式”。个人认为：如果仅是为了添加约束，缺省模式是较好的，能清楚地反映出尺寸的约束关系。或者当你想清楚地显示各约束尺寸的关系时，也应选择这个方式。而需要把标注约束作为标注尺寸直接打印出来时，除了前面说的要选择注释性之外，这里必须选择“值”，否则在图纸打印出一个“水平距离＝5000”那显然不符图纸规范，而是一个怪异的标注了。约束格式可以以标注约束设置先行设置，也可以特性的表达式中来修改。现在假定我们在一层定位塔A距7号轴线为“塔A水平距离＝5000”（“塔A水平距离”是你修改后的名称，缺省的为d1、d2等），距C轴为“塔A垂直距离＝3300”。因为这两个标注都要直接作为图形元素最后打印出来，寻如上所述，约束方式应该是“注释性”，约束格式应该选择“值”。那么在二层、三层等各层中用标注约束来定位时，水平方向的的表达式为“二层塔A水平距＝塔A水平距离”、垂直方向的表达式为“二层塔A垂直距离＝塔A垂直距离”等就行了。这样当你需要改变设备定位时，只需要在一层改变约束标注就行了，其余各层会自动调整。这也很符合一个工程的实际情况，一个设备的移动基础动了，整个设备自然应该跟着移动。如果你的土建条件（开孔等）也在同图中以不同的图层绘出（这应试属AutoCAD图层一个基本的但也是高级的应用），那你还可以通过几何使土建条件与设备定位同步，以保证不会出安装设备时楼层上下开孔位置错位的情况（这在实际工程设计中并不鲜见）。

现在再假设有数台相同的塔设备布置成一排，那你既可以通过几何约束的共线进行约束，也可以用上述的标注约束来约束。不过如果用标注约束，那么这个标注约束就应选择动态方式了，设计图纸中同一中心线的设备，定位这个中心线只一个标注够了。塔与塔的距离标注约束同上（如果想以调整塔距，可把第一个距离定义自变量（借用概念，就不做说明了），其余等于这个变量就行了。
值得说明的时，标注约束时，定义点必须是对象上的有效点（如端点、中点等），否则你的约束有可能失效。有时在标注时为了外观的原因，标注的定义点可能偏离了对象夹点一定的距离，这在约束标注时就不行了。

题外话，也是老话题：也许还会有不少人会说，2004好用，足够了。那也没有什么好说的，各人都有自己选择的权力。


（本内容为本人原创，如有转贴，请注明。谢谢！——nxpsir）

参数化的高级应用请看：http://www.hgbbs.net/bbs/thread-120568-1-1.html



[ 本帖最后由 nxpsir 于 2009-4-23 10:53 编辑 ]

拜托！别弄那么多版本。
我们的2004打不开2007。

原帖由 laobu007 于 2009-4-17 22:07 发表
拜托！别弄那么多版本。
我们的2004打不开2007。

哈哈，有道理！应该建议Intel、Microsoft 、Adobe、AutoDesk等公司通通解散，现在的技术已够进步的了，没有必要再发展。再说现在金融危机，解散了你们也没压力了。

有acad2010的破解文件吗？
我下了一天，结果还是30天试用

2010了？发展真的够快，不过占空间太大，还是喜欢2006

用来画设备的图纸可以的啊,但工艺用画流程和配管就不行了啊
设备平面布置图可以试下啊.
但目前用参数化来设计化工设备理论是可行的啊,但实际还需很多工作的啊.必定参数化主要用的三维的加工制造业上.
化工设备图与机械图相比简单多了啊.一个壳体,几个管口,人孔,一些内件.感觉参数化设计意义不大啊

[ 本帖最后由 nanjingdaxue 于 2009-4-23 22:35 编辑 ]