MTO和MTP技术区别

1、MTO和MTP技术均属于利用甲醇制烯烃的范畴。主要区别在于MTO技术是利用甲醇生产乙烯、丙烯和丁二烯产品；MTP技术是利用甲醇生产单一的丙烯产品。
    2、MTO、MTP国内尚无成熟工业化技术，MTO技术专利商主要是UOP／Hydro公司，MTP专利商主要是德国的LURGI公司，国内中科院大连化物所也在进行相关研究并取得一定进展。
    3、MTO工艺是美国UOP公司和挪威HYDRO公司于1995年合作开发成功的一种技术，该工艺以甲醇为原料，通过甲醇裂解制得以乙烯和丙烯为主的烯烃产品。按甲醇原料的不同，可以有天然气和煤两种路线。
    4、目前世界上从事MTP技术开发的公司主要是鲁奇公司。2002年1月，鲁奇公司在挪威建设了1套MTP中试装置，到2003年9月连续运行了8000h，该中试装置采用了德国Sud-Chemie AG公司的MTP催化剂，该催化剂具有低结焦性、丙烷生成量极低的特点，并已实现工业化生产。目前MTP技术已经完成了工业化装置的工艺设计。鲁奇公司MTP反应器有两种形式：即固定床反应器（只生产丙烯）和流化床反应器（可联产乙烯/丙烯）。
    目前鲁奇公司已经与神华宁煤集团和大唐分别签订了技术转让协议。大唐国际煤化工年产46万吨聚丙烯项目正在加紧建设，预计2009年投产。
    （内蒙古大唐国际锡林郭勒盟煤化工项目拟以内蒙古锡林浩特市胜利煤田褐煤为原料，采用壳牌粉煤气化、气体变换、鲁奇低温甲醇洗、鲁奇低压甲醇合成、鲁奇MTP丙烯生产工艺、Spheripol聚丙烯生产工艺等系列生产技术，年产中间产品甲醇168万吨，最终产品聚丙烯46万吨及其他副产品。）

除了目标产物，反应器不同之外，这两种工艺所使用的择形分子筛催化剂也是不一样的。lurgi的MTP采用的是ZSM-5改性的催化剂，而UOP的MTO采用的SAPO-34。

实质上，MTO与MTP有很多不同：
1、MTO技术采用SPAO系列分子筛为基础的催化剂；MTP技术是利用改性的ZSM—5分子筛为基础的催化剂；
2、MTO采用流化床反应器，催化剂可以连续再线再生方式；MTP技术采用固定床反应器，催化剂不能再生；
另外，对于二者，国内都有很深入地研究和开发：
比如MTO技术已经诞生了DMTO和SMTO两种工业化万吨级实验装置；MTP技术国内有FMTP技术的工业化装置建设；国内的研究部门还有MTA方面的研究和开发。所以说内在煤制烯烃技术或甲醇衍生物开发方面具有很先进水平和很高的能力。

一点浅显意见，望莫见笑。

MTO和MTP有本质的不同，催化剂不同，反应机理上也不同
用sapo催化剂，平行反应机理，失活快，用流化床反应器
ZSM5催化剂失活慢，机理研究了30年，没有什么明确结论，可用固定床反应器

谢谢啦。学习了。
小弟初来乍到，以后多指导。

谢谢！学习了！刚从事工艺方面的工作！

现在补充版主09年话题说明：时过2年包头60万t/aDMTO装置已投运。MTO技术是利用甲醇生产乙烯、丙烯和丁二烯产品比MTP好。

我是搞MTP技术的我认为二者存在以下不同：
1、最终产品情况：MTP主要生产丙烯作为目标产品，副产一定的乙烯、混合芳烃和LPG等产品；而MTO技术主要生产乙烯和丙烯P/E比在0.7~1.2之间可调，同时副产丁二烯和C4燃料，但最终的经济性二者差不多，产品的转化率都在75%左右；
2、MTO采用流化床技术，DMTO增加了循环烃返回反应器，该技术的丙烯的综合转化率的31.4%；MTP技术丙烯的综合转化率在28.48%，催化剂也是不同的这里不在进行叙述；
3、据我了解MTP和MTO甲醇单耗方面，MTO要比MTP要少，MTO在2.1左右，MTP在2.52而且实际的单耗在2.7，能耗方面MTO比MTP要有优势，就从目前国内准备要上MTO十几套，而MTP技术就是宁煤和大唐二个项目，宁煤基本实现了平稳运行，大唐还没有；
4、从投资方面MTO比MTP优势更加明显。