太阳能并非能源困境的突破口

　——解决能源问题重在国际关系　　摘要：起码在未来20年之内，人类不存在彻底替代化石能源的可能。目前世界上最先进的太阳能[url=]技术[/url]还是掌握在美国人手中，如果中国太阳能技术不能获得更大的突破，想使之成为[url=]经济增长[/url]的新支柱无异于海市蜃楼。而这种突破在现在看，还是一个完全无把握的东西。在未来几十年内，中国在能源战略上、科技上当然要加大投入、寻求突破，但从现实角度看，还是要着眼于国际关系，加强国防力量，而不是把希望寄托于幻影上。
　　人类能否在太阳能、风能等等可替代能源上获得突破，这是一个技术问题。从现在来看，前景并不明朗，对在技术上还没有着落的东西寄予太大的希望是不合适的。从技术视角上看，哪_种替代性能源更可靠?当然是水力与核能，但水力是受到地理条件的限制的，不可能无限扩大，核能本身又存在着诸多危险和隐患。所以，从现在能够看得见的技术前景来衡量的话，在未来20年之内，人类不存在彻底替代化石能源的可能，尤其是在中国，更加没有这种可能。
　　一、迄今人类找到一劳永逸的替代能源的希望还很渺茫
　　有人认为，中国是制造太阳能电池的原料贮藏量最丰富、产量最大的国家，也是目前世界上光电板[url=]出口[/url]量最大的国家，只要中国在光伏电池板上下功夫，就能一劳永逸地解决中国的能源问题。我不能同意这个意见。太阳能光电板的原料是硅，硅并不是这个世界缺少的东西，我们有的是，其他人也有的是。但是把硅造成光伏电池板的技术很复杂，在技术上我们并不占有特殊的优势。而且有专家指出，制造光电板本身就消耗了大量的资源。如果太阳能技术不能获得更大的突破，想使之成为中国经济增长的新支柱恐怕还无从谈起。
　　据我所知，目前世界上最先进的太阳能技术还是掌握在美国人而不是中国人手中。据美国能源部的数据显示，2007年美国太阳能提供的能源只相当于生物质能所提供能源的1/53、水电的1/36、风能的1/5、地热的1/5，而这些替代能源的总和只占到总能源消耗的7%，其中，太阳能光伏电池板提供的能量尚不足太阳能提供能源总量的1/3。他们的预计，到2030年，光伏发电能占到1%就不错。另一方面，如果真像某些学者所声称的那样，太阳能技术的前景是明朗的，在市场上也会反映出来，首先石油应该大幅跌价，因为几年之后就是太阳能了，石油就用这几年了，那就赶紧生产赶紧卖吧。虽然我不是太阳能发电方面的技术专家，但石油涨价本身就能说明，全球的科学家和[url=]资本[/url]家们，对太阳能的前景没有那么看好，这是他们整体的判断。美国前副总统戈尔是全球的环保明星，因为宣传环保还得了诺贝尔和平奖，可他自己的家里一个月要用一万多度电。现在他也在屋顶铺上太阳能电池板，说是环保了，那是有钱才能这么瞎折腾。许多美国人说：他现在所谓的节能很可能比以前用一万多度电还浪费，根本没有多少美国人认同他这种绿色化。所以说，太阳能对替代能源的贡献，即使在技术最先进的美国，也是微乎其微。
　　中国的文人往往缺乏科学素养，容易为这样的事激动。不懂技术的人容易夸张，他无法想象这其中的难度，不了解人类已经为之付出了多么大的努力和代价。我们设想一下，如果有一种永续性的能源，真的能够一劳永逸地解决能源问题，世界将是什么状况?假设太阳能彻底解决了能源问题，那人间天堂就此降临，在能源零成本的情况下，经济学上的[url=]稀缺性[/url]不复存在，很多东西可以用能源来换，我们可以让地球上所有的人过上天堂般的生活。举个例子，我们知道地壳中铝的含量约为8%(重量)，仅次于氧和硅，占第三位，比铁的含量还要高。铝之所以比铁贵，是因为提炼铝需要进行电解，如果能源的问题解决了，那么获得铝的成本就几乎为零，就电解吧。不仅铝，如果电解的成本更低的话，很多金属都可以比现在提炼得更好更充分。我们可以用铝材建1000层的大楼，在里面制造人工的环境，人们可以住得非常非常高，拥挤也不存在了。现在全球普遍性缺水，如果能源问题解决了，水的问题也就不存在了，现在的海水淡化成本高，我们指望不了太多，但只要我们有取之不尽、用之不竭的电，淡化水就不再是问题。如果有足够的电力，长江、黄河都可以倒流。塔克拉玛干就不再是沙漠了，马上变成大花园，因为我们想把水引向哪里就能引向哪里。粮食问题当然也不存在了。修路架桥更不是问题了，全是机械化。垃圾的问题也不存在了，现在垃圾难处理也是因为能源的问题，只要有足够的电力，所有的垃圾都可以离子化，彻底分解，垃圾也没有啦——其实美国已经有了这种技术，就是成本太高，没有人用。而且我们想要什么就有什么，有足够的能源解决高温高压的问题，钻石都能随便制造出来。这个前景确实美好，在这样的人间天堂里，所有的纷争和矛盾都不存在了，我们都希望这样，但是理智告诉我们，这样的人问天堂不大可能立即降临，离人类还太遥远。
　　科学上很多东西我们要去研究、去抢占先机，这是没问题的，但是，过度夸张某一种特定的技术，然后加以全面地投入——比如在沙漠全铺上光电板——这非常危险，很可能是误导，如果最后不成，怎么办?我的观点，对于太阳能，肯定我们要跟踪要研究，但是绝对不能把能源问题的宝押在这上面，因为这样做[url=]风险[/url]太大。现在还没有成熟可靠的资料告诉我们已经可以把宝全押在这条路上。说是美国已经会做了，只是我们还不知道而已，这个话有多少根据?现在在替代性能源方面，有那么多的科研方向，凭什么就把宝全押在太阳能上呢?科学依据在哪里?如果是一个资本家，他风险投资就愿意投在这儿了，这是他自己的事，没问题，但作为国家，在技术前景这么不明朗的情况之下，把功夫全下在这一个方向上，肯定是不明智的。就目前所取得的成果看，生物质能、风能都很有可能走在光伏电池板的前面。我在这里再提出一个问题：就目前的技术，要想让光伏发电占有相当的比例，地球要有多大的表面被覆盖?现在我能找到的数据各有不同，确实反映了这方面技术的进展比较快，但即使是最乐观的估计，恐怕也要占地球表面一个相当大的比例。这里面的各种技术问题又怎么解决?恐怕连施工都是非常困难的。
　　二、能源问题不可能自然解决
　　有些人常讲阴谋论，什么事情论证不下去了，他们就说，这是资本家的阴谋，说到石油或者粮食短缺就说是国际资本大鳄在操纵市场。小的价格波动确实有人为因素，但大的趋势是客观存在的。真的不要把资本家的能力夸大了，如果不存在真正的短缺，谁也操纵不了，因为资本大鳄不止一个，价格联盟很难达成和坚守。还有人会说，我们总能不断找着新的油田，但这个东西总有个头儿，地球的表面总是有限的。简单来讲，人类的粮食消耗越来越多，那么大的需求量，怎么能不短缺呢?这是存在物理和生物学极限的，虽然现在还没有达到那个极限。比如我们的粮食中有蛋白质，蛋白质中有氮，氮得有地方来，现在只有大豆这样少量的植物可以从空气中获取氮，大量的氮是要用化肥加进去的，化肥又是石油做的。你说有新办法了，不用石油，那你来做一遍看看，到底用什么办法。你可以说我们培养了一种超级细菌，能够从空气中把氮聚合起来，就不用石油了，那你做出来看看。设想我们都可以提出来，稍有点科普常识的人就可以提出一万种想法，问题是这种设想离真正的实用还有十万八千里。
　　说能源问题能自然解决，这是一种信仰还是一种科学推断?如果是信仰你信什么都没关系，但科学讲的不是这个东西，科学是要根据现有的情况，用逻辑进行推断，到底应该是一个什么前景。先回答一个问题，现在我们生产一度电成本是多少，多大的电池板能够生产多少电;从现在的技术条件来看，要把一定面积的沙漠全铺上太阳能电池板，需要多少钱，能产生多少电?在过去的20年当中，太阳能电池板功效的提高有多快?假设太阳能电池板的[url=]效率[/url]提高始终保持过去20年的水平的话，那么20年之后，它又会达到一个什么水平?我是一个外行，不懂太阳能电池板的技术，但是你先给我们算算账。
　　现在世界上很多国家在争相进行燃料电池的研发，争得这么厉害，说明了什么?说明燃料电池的前景大家是看好的。如果我们能领先美国和日本搞出最先进的燃料电池来，让我们的汽车全用上，中国的汽车工业可以一举翻身。推而广之，如果我们能够在光电板、燃料电池或者热核能源上获得突破性的进展，哪怕只有一项，不要说和平崛起，中国马上重回汉唐，成为世界最富裕的国家，人均收入高于美国——问题是我们现在还做不到。但退一步说，如果核心技术掌握在我们手里，只要我们能够做出比美国稍微好一点的太阳能电池板、燃料电池，我们就能赚到钱，就凭这个，我们也得加强研究，起码能跟踪国际的先进水平。但是，不能把宝全押在它们身上。
　　三、解决能源问题应更多着眼国际关系
　　中国不久前与伊拉克签订了总额30亿美元的合同。伊拉克现在乱成这个样子，基本上没有敢跟它做生意的，就中国敢。中国是找石油都快找疯了。既然已经敢冒这么大的风险，我们真得考虑考虑，不能只在做生意上冒风险，怎样做才能在国际关系上更强大一些。如果刚才说的美好的前景能够被证明确实存在，那就是人间天堂降临了;但是现实中这个美好的前景不存在，我们是不是该在国际关系上多做一些努力?比如说俄罗斯、伊朗都有大量的石油，现在这个国际秩序，俄罗斯和美国出现了巨大的裂痕，我们是不是可以好好地考虑一下。俄罗斯现在有求于中国，如果我们什么支持都不能给它，只想捞它的便宜，俄罗斯也不是傻子。有时候也是需要一点付出的，要冒一点风险的，一点风险也不冒只等着别人替自己火中取栗，太不现实。石油的短缺很可能还会导致国际关系冲突加剧，到时候我们有没有充分的军事力量吓阻别人不敢卡我们的脖子?我们国家的精英都没出息，从来不敢想这样的问题。
　　这世界之所以和谐不了，就是因为有生物存在的几十亿年以来，所有的生物都始终处在争夺能源的战争之中。能源问题的彻底解决途径不是要在几种替代能源中进行选择，而是根本就没有这种选择，不仅中国没有，其他国家也没有，所以大家才着急，所以美国人才写了《即将来临的经济崩溃》一书，书中提出：每桶200美元可怎么办?担心世界要崩溃。说老实话，导弹、航空母舰、核潜艇，为什么我们就不能想这些事儿呢?肯定会有人说，这太邪恶了。但要让我说的话，解决的办法就在这里，就是要让超级大国不敢卡我们的脖子。前几天看电视，央视一套的节目里弄了几个美国人在那里说：让世界充满爱，有什么事情大家一沟通，问题就全解决了。是这样么?恐怕连美国人自己都不相信吧。果真如此的话，美国为什么要造那么多航空母舰和导弹呢?
　　我反对一些盲目乐观的看法，认为到石油用光了的时候自然会有其他的替代能源。既然我们现在可以看得见的科技前景中不存在可替代的东西，为了争夺石油，国际关系肯定还是会变得相当紧张，这是必然的，没有其他出路。前面提到的那本《即将来临的经济崩溃》中说，就连作者17岁的儿子都看出来了：当今学者们列为最紧迫的“环境变化”等问题，实际上根本就不是最紧迫的，最紧迫的恰恰就是能源短缺问题，而那些学者压根儿就是在误导。在未来几十年内，中国在能源战略上、科技上当然要投入、要突破，但恐怕最根本的还是要着眼于国际关系，着眼于加强国防力量，不能把希望寄托在幻影上。

(来源：《绿叶》2008年第9期)(王小东)

这里的牛人真的很多

说的有一定道理

这种大规模改变自然环境的事还是慎之又慎，没有足够的数据表明这是安全的。原本阳光的能量是被大自然按一定的原则分配的，这样才有了四季南北极地貌海洋，如果这些能量被第三方强行截取，原本平衡的自然就会失去平衡，谁也不知道会有什么后果发生！

我还是很喜欢太阳能的

精英们的关键是只要表面和谐，谁敢说真话！
制造太阳能板花费的总能量需要该板多少年才能收回？

大海里面有许多好东西啊··
也许以后就看它里面的东西了··

原帖由 mikewolf2k 于 2008-11-11 08:39 发表
这种大规模改变自然环境的事还是慎之又慎，没有足够的数据表明这是安全的。原本阳光的能量是被大自然按一定的原则分配的，这样才有了四季南北极地貌海洋，如果这些能量被第三方强行截取，原本平衡的自然就会失去平衡 ...

不认同这样的说法.
如果人类能够驾驭并有效地利用太阳能,将更有利于环保和保持大自然的平衡与和谐!

原帖由 txyczh29 于 2008-11-11 15:37 发表


不认同这样的说法.
如果人类能够驾驭并有效地利用太阳能,将更有利于环保和保持大自然的平衡与和谐!

这话说得没错，问题是如何证明“能够驾驭并有效地利用”？这可不是玩游戏，可以save/load的，一旦出了纰漏可能是无法挽回的后果！历史上已经有多次人类强行改变自然规律，当时认为是有利无害，但是过来若干年后却发现是个大错误的实例！
比如说，国内流行的水电站，对环境有影响么？虽然没有公论利大还是弊大，但是已经有不同的声音传出（据说老美已经停止新建水电站了）。
还有塑料产品，当时认为是重大发明，节省了很多自然资源；现在发现无法降解，善后是个问题；兴许再过些年，又会发现，解决了降解问题，又可以节约自然资源了；再往后……

原帖由 wmingen 于 2008-11-10 21:59 发表
起码在未来20年之内，人类不存在彻底替代化石能源的可能。

此类文章纯属糊弄观众，赚稿费的，傻子都知道石油再过20年也开采不完，现在人们用的石油大多是轻质原油，重质原油的储量远超轻质原油，不过是开采难度大而已。还有煤呢？学术上讲究个百家争鸣，糊涂理论，狗屁文章大行其道。

回楼上的，美国不仅仅是不修水电站了，而且是开始炸坝了，咱为啥还在建三峡？因为人家美国佬家伙硬，人家敢动真刀真枪抢石油，全球去抢能源，不需要用水电，或者说用水电划不来，对环境的破坏要去治理又要多花能源，咱呢？别说家伙不硬，就是真硬了也不会去抢，不敢去抢别人的就只好在自己的土地上挖掘潜力了，就这么简单。。俄罗斯敢把钛制的国旗埋到海底去，也是个敢为能源动刀动枪的主儿，咱不行，咱不好斗。。。

老百姓操这些瞎心，一来茶余饭后增加点谈料，二来自己给自己找点乐子，如此而已，真用完了化石能源你一个小老百姓还能咋地？私家车，别开了，电，别用了，最差倒回原始社会不就完了，几十亿人能过，咱也能过。。想那么多干啥。。哈哈。。。

原帖由 mikewolf2k 于 2008-11-11 08:39 发表
这种大规模改变自然环境的事还是慎之又慎，没有足够的数据表明这是安全的。原本阳光的能量是被大自然按一定的原则分配的，这样才有了四季南北极地貌海洋，如果这些能量被第三方强行截取，原本平衡的自然就会失去平衡 ...

有道理！！！！！！！！！！！！！！

很有道理！