有朋友帮忙测试自编 EXCEL 物性计算程序否？

缘起：

http://bbs.hgbbs.net/viewthread.php?tid=27963&highlight=%BA%CE%C1%BC%D6%AA

http://bbs.hgbbs.net/viewthread.php?tid=40126&highlight=%BA%CE%C1%BC%D6%AA



1）俺有全权决定是否email您此测试软件
2）测试完成，未经俺同意前，切勿上传到任何论坛。
3）VBA源代码对您完全公开，但您发现问题不可自行修改，请将问题反馈给俺一并处理
4）你至少会使用一种主流模拟软件。
5）杀鸡用牛刀不一定很方便，特提供菜刀一把！（牛刀通常还是管制刀具。。。：）但用菜刀杀牛有风险，用来杀虎您拈量着办。
6）H|C|B|B|S上的活跃用户不在朋友之列。

      如同意以上条件，请短消息给俺您的邮箱，及您最常使用的主流模拟软件名称。

                                                                      菜刀门下， ZJMCHE谨上        

      菜刀门入门须知：
      男女比例不限，大砖文化即可
      提倡替天行房，鄙视道貌岸然
      行善不依法律，作恶不背道德
      出门靠右行走，回家反道而行
      菜刀门掌门主页见：http://blog.sina.com.cn/dushifangniu



简要说明如下


含两个程序：

纯物性计算，>1000种纯物质物性，见附图


混合物计算程序，全部VBA源代码透明，实现Peng Robinson EOS 及Lee Kesler。
可在SHEET中，象调用EXCEL内部函数一样，调用实现：
1）自动进行严格的闪蒸计算
2）计算汽化分率，汽液相组成,泡点，露点温度
3）汽液相热容，焓值
4）汽液相密度
5）汽液相粘度
6）汽液相导热系数
7）液相表面张力
结合EXCEL中GOAL SEEK及SOLVER的功能，基本可实现大部分烃类混合物热力学计算功能。

计算实例结果（国中液相组成忘在EXCEL中打Ctrl-Shift-Enter, 正确结果是

Liquid

0.000219965

0.332612567

0.667167461

计算实例的公式输入


[ 本帖最后由 zjmche 于 2008-9-18 10:40 编辑 ]

老兄，我有空，而且特别想学学，在excel2007框架下做的，看起来很不错啊，回家再找你。常用PRO/II，A+最近也在学习，Hysys基本没摸过。

[ 本帖最后由 robinhan 于 2008-9-18 10:04 编辑 ]

在下愿意为老兄做测试，常用PRO/Ⅱ、ASPEN。

终于看到大作初成，恭喜。

我也想试试，会用A+，平时自己也用Excel编点小程序，如塔径和管道水力学的计算等，但物性的计算还没有试过，呵呵。。。

活度系数方程是否会编进去？谢谢。。。

下载并学习过您以前编制的excell程序，受益匪浅。恭喜老兄大作初成！

皇皇乎高手

我可以来测试一下吗，本人熟练使用PROII工具！

短信留邮箱的朋友，已发送，请查收。

测试完成前，请勿上传到论坛。

z兄，我发现我们的工作重复了很多。实际上我已经完成了eos(5个方程，RK, SRK, SRK-BM, PR, SPR-BM)和活度系数（Wilson，nrtl）求解任意混合物的程序汽液平衡问题。程序在你发表的那个号召开发开源代码软件的帖子里。不过当时我没有把源代码公开，如果你需要，我打算公开。

最近由于工作需要，编了可压缩和不可压缩单相流体管道压降计算表，不过这个没有程序，只是在excel中的计算而已，本来打算做一个空冷器的计算表，后来发现你已经完成了，呵呵，先研究一下你的表吧。

不知你的下一步计划是什么，如果可能的话，不如大家分工一下，避免重复劳动。

欢迎分享源代码，谢谢。。。

原帖由 csldg 于 2008-11-11 01:12 发表
z兄，我发现我们的工作重复了很多。实际上我已经完成了eos(5个方程，RK, SRK, SRK-BM, PR, SPR-BM)和活度系数（Wilson，nrtl）求解任意混合物的程序汽液平衡问题。程序在你发表的那个号召开发开源代码软件的帖子里。 ...

兄弟还在hz? 我看过你发表的文件，但通过函数接口的方式，更有通用性，也更容易被其它功能调用。

俺从工厂管理回来做具体工程技术两年多，工作需要加之手痒将以前一些东西写在了EXCEL中，现在洗手不干啦，不再编程了，毕竟努力向上，多赚钱才是正道，何况自己是奔四了。

对于楼主前辈说一点自己的看法：
看了以前发的几个物性及气液计算表格（其他的还没有来的及下载研究），感觉工作具有一定重复性。
1 物性参数以及组分的相互作用参数取自一些手册和软件（乍一看上去是这样认为的），计算过程中一些参数还做了简化，比如状态方程交互作用参数默认0，这些组分参数以及相互作用参数一些模拟软件都有，而且要更全一些，一个个输入表格里是不折不扣的重复性劳动，假如是小弟帮您的那就另说了。虽然一些计算公式我们一些新手并不是很熟悉，关于表格计算的方法也不是很了解，但是感觉前辈做这样的工作并不是很合算，从本质上就是有些重复性，而不是人和人之间的重复，确实不如多挣钱些钱，我觉得把计算公式总结出来，让我们了解熟悉，至于通过怎样的计算方法来实现让大家自己去发挥。仁者见仁智者见智，也许其他人测试过前辈软件的人会有更高的需求和所得。
2对前辈的期待：是不是可以做一些其它软件没有的算法，比如目前研究前沿的一些模型，做到比模拟软件更先进，更准确，我觉得这是发挥您优势的地方，而不是重复别人的东西。
3注明：我是“hc”的活跃用户，一个刚接触化工行业的低年级同学。
每每浏览众前辈的帖子都不禁心潮澎湃，只是最近这里有些冷，更多时间只能回味了。

[ 本帖最后由 lty 于 2008-11-12 09:48 编辑 ]

代码已公开，顺便发了一点感想，拷贝如下：

上一版两年前发表在hgbbs上，一晃居然2年多过去了，但我也把此事撩下了两年，没有对程序做任何实质上的升级。

因此虽然版本叫1.1，只是因为应Wu兄的要求想公开源代码，顺便调整了一下界面，加了许多注释，帮助读者使用。另外加了一些对输入条件的判断，分子式可输入小写，程序自动转换为大写。

所有的用户计算界面都在Vm&Z中，Pressure,Critical, NRTL是数据库，用户不必做任何输入和改动，已保护。

程序都加了详细的注释，有兴趣的可以阅读一下。

关于界面的程序，都在Sheet 4(Vm&Z-pure)中（为什么叫这个名字？因为最开始我就只想做这几个简单计算，后来再想改已经非常麻烦了。）



活度系数方程在Activity模块中，状态方程在EOS中，汽液平衡在VLE中，数学方程在Mathematics中。

所有的EOS和活度系数方程都是取自AspenProperty 10.0版，闪蒸计算来自化工热力学教材，一元三次方程，二分法解一元方程来自于网上。

两年前的工作现在再捡起来，也是一件费脑筋的事情，其实我很想开始焓的计算编程，还想把界面做一个彻底的调整，但修改一个很久之前的程序恐怕比重新开始编程更麻烦，一不小心就会漏掉某个地方，在去调试查找，花费的时间也不会少。

最近由于工作需要，自己在业余时间做一些单元操作模型的计算表，想把它整合到此程序中，觉得实在有些麻烦，又想干脆重起炉灶在matlab中编程，放弃此程序，可用一种新的编程环境，又不知道是否有时间去学习了。

顺便谈一下模拟程序开发推广的感想。

实际上很早以前，z兄就曾在hgbbs上呼吁过大家共同协作，开发出一款开源模拟软件来，响应者众众，但3年过去了，事情没有什么进展，我能看到的结果，也仅仅只是z兄仍在业余时间开发相互独立的程序，还有这个Mixture Calcualtion

为什么？

可以找出很多理由：1. 缺乏有效的管理和沟通，论坛毕竟是一个相对宽松和自由的地方，大家的联系实际并不紧密，这对一个需要严格控制的工程项目来说是不可接受的。

2. 真正肯在编程上花时间和精力的人不多，能够持续下来的人更少。我自认为对化工计算还是比较有兴趣的，可一放，也竟然放了两年的时间。

这是我两年前就能预料到的结果，并且认为这两条就是根本原因。但我现在认为上面两条只是表面因素，还有更根本的原因。

那就是，我们编出来的东西有用吗？

这里面有两个问题：

1. 用户信任我们的计算结果吗？当然作为编程人员，我很清楚我的公式来自哪里，数据来自哪里，局限在什么地方，如何选取保险系数。但用户知道吗？你如何才能把这些信息完整无误地传达给用户，让用户了解你的计算？

近而，用户知道计算的结果是否可靠，是否可以用于他的设计中，如何用在他的设计中？

这就存在一个矛盾，要么用户不信任你的结果，要么他要花大量的时间去了解你的编程，但与其学习你的程序他不如去自己编程解决- 所花的时间也许要长一些，但结果他是有信心的。

我自己就是这么干的，通常从网上下载一个计算模板（当然也有例外，比如steamtab这个软件，我通常就认为其计算结果是正确的），尤其是个人开发的计算模板，都要花时间去学习他的用法，了解他的计算机理，但我发现，这个时间不少于我从新学习一编计算原理的过程。所以通常我更喜欢用自己编的模板来计算，更符合我的个人习惯。

2. 我们编的程序真的是正确的吗？

有这个疑问是因为我曾下载过一个爱好者根据SH3009-2001做的火炬高度计算表，拿回来仔细一看，好几个地方都是错误的。这些错误有的是因为作者的疏忽，有的也是他的到数据源的局限，比如算火焰长度时用的参数根据API521是有个图表查的，但作者不知为何没有将此表放如，令用户已为该参数为常数。

这样的计算表岂不误导用户？

以前没有意识到问题的严重性，时间长了，逐渐觉得这就是爱好者开发程序最致命的缺陷。

你无法将自己的程序推广开来，因为你不能让用户信任计算的结果，甚至你本人也不能保证结果一定是正确的。

所以我比较悲观的认为，推广自己的程序只有两个意义：

1. 方便自己的工作，理清计算的细节。
2. 爱好者之间相互交流，相互学习。

权做一点序吧。

[ 本帖最后由 csldg 于 2008-11-12 16:51 编辑 ]