液位计的选择

现有一直径为1m的储罐，里面有甲苯和水的混合物，因以前的液位计是电容式液位计。但是，甲苯和水的介电常数相差较大，使得液位计在罐内液体分别盛有浓度较高的甲苯或水时，液位计是有很大的失真。
4 p& `# A8 L0 e0 \    现在，考虑换成其他类型的液位计。不知道，磁翻板液位计和差压式液位计哪种比较适合（甲苯密度：860kg/m3）？

我建议用磁翻板液位计，只要注意比重就行。很可靠

最好还是用一般的玻璃管液位计，这点我现在工作的公司里面的甲苯储罐都是玻璃管液位计。
磁翻板液位计容易阻塞，造成假液位。所以都改成玻璃管液位计了，在玻璃管的护板上标上液位数字。。这样的话的亲自在现场看液位了！！

但是，磁翻板液位计的浮子表面是不锈钢的，是否会在接触到甲苯的过程中，由于浮子的移动是否有产生静电的风险呢？

个人认为可以考虑一下差压式液位计。
5 ~* T+ ]6 \! L: h3 @# l* f主要是要考虑两点：
一是管径比较小时需考虑堵塞问题，可以在开孔处加个小滤网，（自己想的，不知道有没有这种东东）
二是准确性问题，有些差压式液位计准确性不高，需要考选择厂家。

$ E$ U5 l. W6 v磁翻板液位计不是很好用，在液位突然变化的时候可能磁翻板会被翻过来而液位降下来后无法复位，经常显示不准。
* r4 h, f3 |# ~& w  ?8 l4 Q
2 E! u. N/ k8 R, ?' @个人意见供参考

如果不考虑远传信号的话,建议使用玻璃管液位计.这样是最准确的.
磁翻板液位计上面说了很多就不说了.

差压液位计,是根据压力来计算液位的.大家都知道的压力是与液体的密度有线性关系(仔细推导你会发现,差压式液位计就是按照P=ρgh计算出来的), 按照的你工况好像苯与水的比例随时都在变化.而且波动比较大.这样就会造成水苯混合物总密度比较大的波动.导致液位失真.所以不太合适

如果需要远传,是否可以使用雷达式液位计或者声纳技术(这个不知道工业上有没有应用)等非接触测量呢?
# \+ T- w9 J! v) O$ B
: ]  C( W2 f0 c8 p8 `总之:个人认为这个液位是测量混合物液位,而且混合物密度变化大,电介系数差异大,所以就目前的技术来说,比较适合直接测量不是适合间接测量

[ 本帖最后由 CCNNKING 于 2008-7-23 09:56 编辑 ]

根据差压式液位计测量液位的原理，用差压式液位计的前提是液体密度必须稳定。根据甲苯密度：860kg/m3，磁翻板液位计是可行的。玻璃管液位计如果是石英玻璃可以考虑，如是普通玻璃则不行，因为普通玻璃易碎，甲苯乃有毒物质。不考虑成本，也可以考虑雷达液位计或者超声波液位计。

个人认为：磁翻柱比较适合，性价比优势明显！！！

* n+ A4 c8 Z! H% _/ ^. v" Q如果资金允许的话，也可以考虑采用“磁制伸缩”，效果可能更好一些！！！！
% ]8 T& H1 E' {3 V& k( P
5 Y+ L8 n) \6 g/ e) G$ f

个人意见：
如果需要测量质量，选用原来的电容式压力变送器是没有问题的；
8 ]& g; ~4 O( z! V4 n4 h如果需要测量体积和实际液位高度，有几个选择：雷达液位计、磁致伸缩液位计、磁翻转液位计。这三种液位计基本上都能用，价格和性能都是从高到低排列的，一分钱一分货。
! X+ `8 J6 \1 J- ?对于体积不大，只有1立方的罐，我个人偏向选用磁致伸缩液位计，精度很高，价格也高不了很多。

建议使用磁翻板液位计，性价比较高，因为是纯机械的，稳定性高。所以增加了安全系数，只要罐体和地面接触，浮子和主体管产生的电荷就会传导出去。不会因电荷积累而产生火花。如果不放心可以在接一根地线。我的QQ940841705 刁。有机会多交流啊

这个问题不太知道 帮不了你了

过来观摩学习当中

学知识。

最好使用磁翻板液位计，性价比较高，因为是纯机械的，稳定性高。所以增加了安全系数，只要罐体和地面接触，浮子和主体管产生的电荷就会传导出去。不会因电荷积累而产生火花。如果不放心可以在接一根地线。

纯属围观