Compress VS PVelite

ASME 设计中经常会用到两个设计计算软件：Compress和PVelite,请大家谈谈这两个软件各有什么优缺点？

compress计算使用简单，计算书相对较少。但内容仅限于asme；对于一些结构附件例如梯子平台软件本身会有推荐值，计算书的顺序是可以调整的。。。这些点要比pv好
pvelite使用相对麻烦一点，计算书页数多的让人难以接受了。内容广泛包含了EN13445等的内容，地震和风载居然把中国的GB50009，GB50011都加入了。
只能做出这么浅显的对比了，因为pv使用不多

Compress
优点:
1.计算书容易读, 步骤很清晰
2.给的报告很清楚, 比如MAWP, MDMT, HYDROTEST PRESSURE等.
缺点:
1.只有ASME VIII DIV.1,2, 不可以计算PD5500 和EN
2.附加外载何计算不是很强大和足够精确(塔器加上平台后,风载计算结果偏大很多)

PVelite
优点
1.不但可以按照ASME VIII DIV.1,2,而且有PD5500和EN
2.风载,地震,重力加速度计算很精确, 附加外载何也很方便,计算也很准确.
3.个人感觉建模还是PVelite方面.
缺点
1.计算报告没有compress易读,
2.不能生成MAWP,MDMT的报告,只可以给个最终的数据.

个人偏向PVelite,可能是用的比较多的原因. Compress还有个优点,其实是bug,它的WRC 107可以计算一些非常规的东西,比如接管开在平盖上, 接管和桶体的尺寸超过WRC 107所能计算的比例. 其实是BUG来的.但是可以骗骗客户

PV 功能全点,但是有好多莫名其妙的错误.

[ 本帖最后由 zhongrong 于 2008-7-2 00:25 编辑 ]

当初买PV软件时向老板忽悠的对比报告,仅供参考.结果是老板同意买PV,后来又忽悠老板升级了Compress.哈哈!

关于购买PVELITE强度计算软件的申请报告
公司领导，
经过权衡对比（如下表），设计科拟放弃compress软件的升级，转为购买PVELITE计算软件，可否，请审批。
              软件
项目         Compress        PVELITE                 备注
计算标准        ASME VIII DIV.1        ASME VIII DIV.1
                     ASME VIII DIV.2               ASME VIII DIV.2
                                                               EN13445(欧盟标准)        
模块        ASME一般模块        ASME一般模块
                                TEMA管板
                                ASME管板             Compress软件也有TEMA管板和ASME管板模块，
                                                需单独购买，价格均为＄3500
软件价格        ＄5000                             ＄6000        
升级服务费用/年 ＄1000                           ＄1200                   第一年免费,Compress软件TEMA管板和ASME管板
                                                模块均为＄700/年
国内用户        仅****                              包括化三院、上海化机一厂等几十家用户        

现正值Compress软件升级时期，需升级费用＄1000，设计科申请购买ASME管板模块，费用＄3500，共计＄4500，以后升级服务费为＄1700/年。经过权衡，现拟购买PVELITE软件，费用为＄6000，第一年免升级费用。现有的compress软件可以进行ASME2004以前版本设备的计算。

设计科
2005-2-1

关于升级Compress软件的申请报告

公司领导：
        设计科目前的ASME计算软件有PVElite，Compress（已经两年没升级），TEMA软件（由于PVElite，Compress有相同功能，已经基本不用）。现在打算对旧版的Compress继续升级，主要原因如下：
1．        客户要求。老客户如****、****比较熟悉Compress的计算书格式，一贯要求我们提供Compress计算书；新客户如****客户自己也用Compress软件，在销售带领客户参观时演示了Compress软件，因此客户在审查计算书时要求我们提供Compress格式的计算书。
2．        工作需要。现在每年的ASME的设备图纸约有***套，平均每天要算**套，特别是几个大项目同时计算时，每天可能要算**套，一套正版软需要多人排队，多一套软件可以分流负荷。（目前是用***的低版本软件输数据，用正版高版本软件调整参数和生成计算书，但是高版本软件保存的数据低版本软件打不开，所以计算书的修改都需要用正版软件。）
3．        功能互补。PVElite和Compress除按ASME计算外，各有其它计算功能，能实现尽量多的部件用软件计算，在向客户演示时也可展示我司软件配备的齐全。
这两年ASME标准在法兰刚度和换热器计算方面修改很多，低版本软件的计算书不包括这些修改，比较专业的客户很容易看出其中的差异，这是***软件所不能解决的问题，所以希望能升级原Compress软件。

费用：升级Compress至最新版：$5600
2007年以后每年维护升级费用：$1800


望批准！
设计科
2006-10-26

[ 本帖最后由 lorvoo 于 2008-7-2 00:31 编辑 ]

我单位两个软件多有,只是Compress用的多一些,熟一些.感觉易用,直观,计算书也挺好搞的,PVelite只是在Compress不能计算时才用,作为补充吧,以后对PVelite要多研究研究拉.

COMPRESS 中没有矩形截面容器计算， PV Elite 的CodeCalc里面有矩形截面容器的计算

软件只是工具,只有熟悉其特点,才能为人所用

是人民币价格吗?

都是美元价格啊!

我单位没买Compress 只有PVelite，哪一天到了只有Compress 的单位，还得学习软件的使用。

Compress 计算模块比PVelite少，但单个模块计算详细。比如管板布管。垫板有焊缝计算。
总的感觉：
Compress计算模块是少而精。
PVelite计算模块多而粗。

PVelite用的多，Compress很少用，感觉Compress简单易懂