关于氢气高点直接排放到大气的规定？

自作聪明的**行为者是 寰球公司（幸亏不是我的老师和师弟， ，不过楼上朋友的言辞果然够offensive）。我就说嘛，敢改原著的肯定不是工程经验不足的高校师生。

已找到该结构图，谢谢。

在GB50177中（12.0.9）有规定：“氢气放空管，应设阻火器。”目的：在氢气放空时，一旦雷击引起燃烧爆炸事故时，阻止事故蔓延。
个人认为，氢气安全阀出口管道还需要设置阻火器，但整个出口管道系统的阻力降（包含阻火器）必须保证小于10%的安全阀的设定压力，阻火器自身的材料包括其后的管道材料要采用不锈钢。

[ 本帖最后由 毛毛雨 于 2008-5-28 11:25 编辑 ]

楼上的朋友，你所引用的标准是 氢氧站设计规范 。

普通的化工装置不可能考虑雷击的特殊工况，而且厂区有专门的避雷设备，这种风险比较低。

“普通的化工装置不可能考虑雷击的特殊工况，而且厂区有专门的避雷设备，这种风险比较低。”请给出标准规范。在化工装置进行HAZOP审查是，不问几率的大小，仅问有没有可能。
“厂区有专门的避雷设备”能不能进一步解释一下？

每个烟囱都有避雷设施。对于遍布烟囱的工厂来说，被雷击的风险较低。

HAZOP审查不问概率的大小？不可能吧，我虽然没有做过这个审查，但是也接触了一些简单的风险评估方法。

通常对风险的评级好像（很久以前看过，没认真看， ）是根据发生的几率与造成的后果的乘积值来进行的。对于几率极低的事件采取防范措施从经济的角度来说是没有必要的，请问那个装置能够防范四川地震这种灾害？每个地方都有可能发生这种灾害，满足你所说的“可能性”吧。

另外zjmche朋友的话提醒了我，我们有些装置的可燃气体放空没有设置drain hole是危险的。我了解到一个事故，因为没有这个hole导致安全阀出口冻凝，在泄压的时候不畅，导致整个塔报废，烧死了两名消防员。这个必须整改。

氢气的安全阀放空为什么不直接排入火炬，这样岂不是更安全？！一般火炬系统在火炬总管进入火炬前都有阻火器！

原帖由 lss_bms 于 2008-6-6 11:58 发表
氢气的安全阀放空为什么不直接排入火炬，这样岂不是更安全？！一般火炬系统在火炬总管进入火炬前都有阻火器！

有时候就是没法放到火炬的，你在现场经历的多了就明白了，呵呵。要不就没有 可燃气体就地放空规定 了，大家都放到火炬就万事大吉了。

奇怪：氢气管道安全阀出口设置阻火器的压降能有多大？我原来做了管廊上的氢气放空，领导还特地要求装阻火器。

17楼：在GB50177中（12.0.9）有规定：“氢气放空管，应设阻火器。”

说的是普通氢气放空管线，不是安全放空管线，不能混淆。安全阀安全放空管线不能加装阻火器，不仅影响安全阀排量，而且也难以实施。安全排放时强大的冲击力足以将阻火器破坏。

此外，根据GB50160规定的安全排放地点，已经考虑了可燃气体排放时可能发生的燃烧情况。