[讨论]国家要取消固定床制气

笑傲江湖 · 发表于 2006-9-24 08:59

听说现在国家对以煤为源头化工行业在新建制气装置时不允许上固定床制气，必须采用壳牌、GSP、恩德炉。1、这种大投资，高风险的装置那个工厂敢冒这么大的风险。（目前国内没有听说几家粉煤气化工艺运行的好）2、难道固定床真的如他们所说的“残碳高，煤的利用率低”吗？废气已经用来副产蒸汽了，灰渣已经可以流化床燃烧产蒸汽发电了。每到地浪费到哪里去了？

xiaodunfen · 发表于 2006-9-25 01:07

这种大投资，高风险的装置那个工厂敢冒这么大的风险。（目前国内没有听说几家粉煤气化工艺运行的好）仅壳牌一家就已经在国内签下14份订单，大量的企业都在抢着上，只是发改委不审批。现在只有湖北双环的壳牌煤气化开车了，不过又停下来了，其他还在建设中，中石化的3套马上就要投料试车了，今年内中石化的3套煤气化应该都可以开起来。

tomlu · 发表于 2006-9-25 03:45

等到正常开起来,也差不多破产了.特别是第一家的双环.不知道这笔帐怎么算法?

zhgjsnt · 发表于 2006-9-26 04:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lisq66108在2006-9-25 13:48:07的发言： 是不是要综合考虑一下固定床制气与其他几种先进的方法相比，到底优势在哪里？不要认为国外引进的技术就是先进的，它能否适应于中国的国情这有待于进一步地去实践摸索，但是这些代价又要哪些企业去承担呢？国家也应该去考虑，不能一棍子就把固定床打死。</div>是呀，有同感。我到觉得大型合成氨煤气化目前还是采用德士古的水煤浆加压气化比较好，国内已有十多年的使用经验，不会再去花钱买教训。小型的厂呢装置新上固定床我到不赞成，填平补齐到还可以。固定床除了装置（我说的是装置，正如楼主所说造气的灰渣多去沸腾炉产蒸汽了，但固定床为头的化肥厂后续工段的消耗特别是电耗就很高呀）消耗高以外，环保其实是更大的问题。

仲清风 · 发表于 2006-9-26 06:21

同样能力造气工段的固定床投资只有煤粉式和水煤浆式的十分之一。但固定床制气的运行费用、后续工段的费用均较高。关键是环保还有问题！但化肥厂已经习惯了本工艺，用起来驾轻就熟！关键是我们国家自已没有好的粉煤和水煤浆技术，制造厂家多几个、技术流派多几种，技术水平自然会上去，推广面也会大。希望大家努力，把我国的化工水平综合能力提高。

chrisyking · 发表于 2006-9-26 08:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用仲清风在2006-9-25 22:21:49的发言： 同样能力造气工段的固定床投资只有煤粉式和水煤浆式的十分之一。但固定床制气的运行费用、后续工段的费用均较高。关键是环保还有问题！但化肥厂已经习惯了本工艺，用起来驾轻就熟！关键是我们国家自已没有好的粉煤和水煤浆技术，制造厂家多几个、技术流派多几种，技术水平自然会上去，推广面也会大。希望大家努力，把我国的化工水平综合能力提高。</div>水煤浆应该已经可以国产化了吧，华东理工不是有技术么，不过好像专利费也不低，但总比给老外赚去好。

lhbnobel · 发表于 2006-10-6 01:15

双环开的很不错．国家取消固定床，好像没有说一定要用哪一种煤气化．如果说不想投资太大，可以采用水煤浆气化技术．这项技术已经国产化了．

xq518888 · 发表于 2006-10-7 00:47

固定床气化存在的问题:1对原料要求太高2环保不过关3单炉能力太低,不利于大型化4气化压力为常压,后工序的压缩功率消耗太大,另外对压缩机的选型也不利

scpdiwhj · 发表于 2006-10-7 19:02

煤气化工艺很多，但要论技术成熟、投资省，还属固定床间歇制气。当然，制气工艺的选择首先要看采用哪种煤为原料，在山西固定床制气有优势，在东北有褐煤，恩德炉制气工艺较好，烟煤地区，可以选择壳牌、德士古等。对以无烟块煤为原料的装置，也可选择固定床富氧连续制气。[em07][em07]

jakedave · 发表于 2006-10-8 20:11

固定床虽然控制简单容易,但是压力小,产量低,相对能耗高,不易于大型化,而且污染较大.目前,国外有shell和GSP,我们也有了自己的气流床大型煤气化技术了,拥有自主知识产权的.而且已经建了工业示范装置,单炉煤处理量1150~1500t/d.已经建成两家,而且稳定运行了,状况良好,产生了巨大的经济效益.在建一家.

[此贴子已经被作者于2007-4-4 12:21:57编辑过]

zwjsjy · 发表于 2006-10-8 22:14

鲁南还有恒升的德士古开得怎么样？有没有知道的，发表一下意见嘛。

scpdiwhj · 发表于 2006-10-10 01:50

鲁南和恒升的德士古开的效果不错。只是德士古对煤质也有要求，当地煤价也很高，成本不占优势。

shinbade · 发表于 2006-10-10 08:17

还有的国营企业，正打算利用取消固定床，来争取新的投资上新技术。只要能争取到投资，则风险问题，对决策者个人来说是不重点考虑的。

lisq66108 · 发表于 2006-10-12 22:46

固定床制气虽然来说对于原料煤有一定的限制，但是近几年来的发展，固定床在型煤的利用上也摸索出一套成功的经验，其运行费用与德士古、壳牌、灰熔聚相比较，也高不了多少。最关键的是，固定床运行稳定，它是其他几种方法所无可比拟的，综合比较，我认为还是不要盲目地取消和限制上固定床。

ykiller · 发表于 2006-10-23 08:51

都不能一概而论，要以原料煤来定设备，再好的设备，你没有煤资源，成本也会很高

[讨论]国家要取消固定床制气

固定床淘汰是趋势!