甲醇合成催化剂，到底哪个好？（特邀nicegingerj加入）

<P>目前世界上国外的甲醇合成催化剂有ＪＭＣ的，Ｓ－Ｄ的，ＴＯＰＳＯＥ的．</P>
<P>国内有南化的，有西南院的．</P>
<P>大家来议一议，到底哪个好？</P>
<P>从单程转化率，使用寿命，杂质选择性，生产强度等等方面都可以讨论。</P>

[此贴子已经被作者于2006-3-18 17:16:10编辑过]

[ 本帖最后由 hgprocess 于 2007-11-17 14:51 编辑 ]

<>从TOPSOE提供给河南中原大化和青海格尔木的工艺包看，MK121的性能确实远超过国内西南院NC-98和南化院的307。从合成系统中的投资看，采用TOPSOE的催化剂（TOPSOE的工艺包），和采用国内催化剂相比，差别不大。</P>
<P>如果按照这种思路去建设甲醇装置，会上了TOPSOE的套套，以后永远会依赖它的催化剂。</P>
<P>从国内一套10甲醇装置看来，MK-101并没有发挥出超出2倍国内催化剂价格的经济效益，所以，该厂决定返回来使用国内催化剂，呵呵，谁叫中国石油有大把大把的银子。</P>
<P>目前TOPSOE工艺包的两套大甲醇都还没有开车，这么少的催化剂，开车情况如何，我们拭目以待。</P>

我们30万吨甲醇也准备用ＴＯＰＳＯＥ的,我建议,大规模甲醇还是用进口的好

<>总体来说，国外的当然好了。使用寿命大概是国产的两倍，选择性好，单程转化率高。不过价格也差不多是国产的两倍，一般的企业消受不起。</P>
<P>我们用的是南化院的，感觉还不错，服务也比较周到。</P>
<P>我觉得，无论是南化院，还是西南院，应该都差不多。现在的技术应该比较透明，不会有明显的差距。但和国外的产品的差距是明显的，所以国内的催化剂工程师们要加油了。</P>
<P>在这方面，应该还是催化剂厂的技术人员最有发言权。</P>

<>我推荐ＴＯＰＳＯＥ的MK-121，但价格是国内催化剂的三倍左右。</P><br>

[此贴子已经被作者于2006-3-18 22:53:53编辑过]

<BR>ＴＯＰＳＯＥ的MK-121甲醇合成催化剂介绍资料

<>楼上的好资料不少啊.呵呵</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tomlu</I>在2006-3-18 23:08:17的发言：</B><BR>
<>楼上的好资料不少啊.呵呵</P></DIV>
<p>希望能多交流交流

<>咳咳，ＴＯＰＳＯＥ的MK-121甲醇合成催化剂是好，但价格也好，呵呵。</P>
<P>好货不便宜哦！</P>
<P>说句实话，如果国内的催化剂研发人员能有国外公司的一些条件（这个条件不单单是指人家的硬件和装备水平，还有管理和组织的水平。），搞出和老外相同的催化剂不是难事。</P>
<P>南化院和西南院的催化剂研发人员的研发、生产过程，何其艰辛，唉。。。。。了解一些，不说也罢。</P>

[此贴子已经被作者于2006-3-19 10:20:41编辑过]

<>和南化以及ＴＯＰＳＯＥ搞甲醇合成催化剂的专业人士都接触、交流过，ＴＯＰＳＯＥ的研究更深入一些。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wrhg88</I>在2006-3-19 10:19:12的发言：</B><BR>
<>咳咳，</P><BR></DIV>
<P>犯上病了吧，足见超版辛苦！呵呵</P>

<>我听国外技术人员评价催化剂性能ＪＭＣ＞Ｓ－Ｄ＞ＴＯＰＳＯＥ或则Ｓ－Ｄ＞ＪＭＣ＞ＴＯＰＳＯＥ</P>
<P>不知大家有何看法？</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jasonchan</I>在2006-3-22 15:39:58的发言：</B><BR>
<>从TOPSOE提供给河南中原大化和青海格尔木的工艺包看，MK121的性能确实远超过国内西南院NC-98和南化院的307。从合成系统中的投资看，采用TOPSOE的催化剂（TOPSOE的工艺包），和采用国内催化剂相比，差别不大。</P>
<P>如果按照这种思路去建设甲醇装置，会上了TOPSOE的套套，以后永远会依赖它的催化剂。</P>
<P>从国内一套10甲醇装置看来，MK-101并没有发挥出超出2倍国内催化剂价格的经济效益，所以，该厂决定返回来使用国内催化剂，呵呵，谁叫中国石油有大把大把的银子。</P>
<P>目前TOPSOE工艺包的两套大甲醇都还没有开车，这么少的催化剂，开车情况如何，我们拭目以待。</P></DIV>
<P>其实也不尽然，据我所知，这个原因并不如此。首先，这炉催化剂至少使用了整整四年。第二，该炉催化剂的末期日产量仍然达到了接近设计值。之所以不选用TOPSOE的催化剂，那就不足外人道也。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jasonchan</I>在2006-3-22 15:39:58的发言：</B><BR>

<>从国内一套10甲醇装置看来，MK-101并没有发挥出超出2倍国内催化剂价格的经济效益，所以，该厂决定返回来使用国内催化剂，呵呵，谁叫中国石油有大把大把的银子。</P></DIV>
<P>我对以上观点持不同意见。
<P>据我了解，相较于当时的国产催化剂，该套装置采用的MK-101所创造的效益远远高于MK-101本身的价格，其经济效益是显著的。若不是使用MK-101，该10万吨/年的甲醇装置很可能达不到设计产量。
<P>至于后来又采用国内的催化剂，是另有原因的。</P>

<>JM是美国的一家公司，原来的催化剂业务主要是转化催化剂，后来收购了synetix（ICI子公司），所以使其甲醇合成催化剂的水平有了一定的提高。</P>
<P>目前，还未见JM甲醇合成催化剂在国内使用情况的报道。</P>