极限载荷法与应力分类法的前景如何？

大大的葱头大 · 发表于 2015-1-16 16:45

目前，4732采用的是应力分类法，已沿用多年。ASME 2010 第八卷第二分篇提出：对应力分类法产生模棱两可结果的情况，推荐采用
极限载荷法和弹-塑性分析法。
是否意味着，现在4732的应力分类法即将淘汰，而极限载荷法和弹-塑性分析法将成为主流。
ps:极限载荷法和弹-塑性分析法又称直接法。

gbj_hebut · 发表于 2015-1-16 18:22

应力分类法模棱两可的应该用极限载荷法和弹-塑性分析法。

WXD9017 · 发表于 2015-1-17 08:04

只能说极限载荷法和弹-塑性分析法是个方向，它还需要很多的支持。应力分类法即将淘汰的说法为时过早，毕竟它用了这么多年，相对来说比较简便，只是设计人员对应力的分类要谨慎为之。

zhangjuhua · 发表于 2015-1-17 21:34

学习了

大大的葱头大 · 发表于 2015-1-19 13:44

回复 4# WXD9017

学习了，请问，如果应力分类法评定过不了，是否可以通过极限载荷法进行评定。

kdcm · 发表于 2015-1-19 16:15

回复 6# 大大的葱头大

过不了应该考虑是不是结构强度本身的问题……

hg730060 · 发表于 2015-1-20 08:16

GB150-89中补强计算中，还有极限法，现在GB150-2011反而没有了。

panyxw · 发表于 2015-1-20 16:23

都是解决问题的方法......
也就是说都是干活的命，说多了都是泪。

szbjlzy · 发表于 2016-4-9 11:11

本帖最后由 szbjlzy 于 2016-4-9 11:15 编辑

如果需要做疲劳分析就必须要做应力分析。或者就可以用极限载荷代替应力分析。