接管施加载荷

LISIRCN001 · 发表于 2013-6-29 16:29

接管施加载荷时，模型是1/2,接管力也加1/2吗?弯矩呢?扭矩呢?

apple1949 · 发表于 2013-6-29 17:56

如果确是对称模型，力和弯矩可按一半加。但有扭矩的情况就不是对称模型了，不能建一半。

LISIRCN001 · 发表于 2013-6-29 22:36

非常感谢

GLWV · 发表于 2013-6-30 10:48

个人不赞同上面的观点，仅有力和弯矩也要看具体情况才能判定是否可以采用1/2模型，例如，1/2模型关于YZ平面对称，此时需施加FX力，1/2模型模型就无法实现。

apple1949 · 发表于 2013-6-30 11:44

如果确是对称模型，力和弯矩可按一半加。请注意前提是“如果确是对称模型”。

LISIRCN001 · 发表于 2013-6-30 15:15

也就是说，载荷是对称的，才可以使用对称模型，而且，模型的对称平面一定要考虑到载荷的对称特性。力和弯矩在满足对称性的条件下，可以按模型的比例施加，当有扭矩的时候，则必须采用全模型。谢谢各位。

panyxw · 发表于 2013-6-30 21:12

本帖最后由 panyxw 于 2013-6-30 21:16 编辑

模型的建立具体问题具体分析，管口载荷仅仅就施加的方法罗列如下4种方法：
1.函数施加，力学计算比较多，但准确；
2.采用接触单元；
3.采用质量单元Mass21耦合接管端部节点建立刚性面施加；
4.采用刚性梁MPC184单元施加。
......
楼下的接着补充!!!

GLWV · 发表于 2013-6-30 21:30

补充7楼方法利弊性对比
1.函数施加有局限性，例如：同时存在FX,FY,FZ,MX,MY,MZ，这种载荷很常见，函数无法实现
2.接触单元，自己还不会，不知道方法.......

3.操作方便快捷，最常用，也有局限性，例如，设备同事存在温差与力矩载荷，热分析时刚性面不变形，造成刚性面部位较大虚假应力
4.MPC方法万能使用，非线性，大变形都能用，缺点：操作稍微繁琐了点
5.可以采用RBE3命令加载
欢迎继续补充.......