关于Aspen二元交互参数修改的问题

说真的，我觉得很少有必要修改二元交互作用参数。
我是这样理解的，Aspen的物性数据也是源于文献数据导入（AspenTech计划与美国国家标准局合作，以后使用标准局的数据库）， 如果是实验数据，没有多少需要修改。再说，我们修改的依据是什么？难道我们自己的实验数据就一定比人家的准确？
如果发现模拟结果与实际数据不符，那也不一定就要修改交互作用参数，而是应该检查模拟手段或者修正模拟结果。

可能有这样一种情况，适当修正二元参数，使模拟结果与实际接近，但是，这也必须是小范围的修正。
这个问题大家怎么看呢？欢迎讨论

同意你的观点，本来库存数据应该大部分由实验得来并经过验证。除非你自己有自信自己的实验更准，或者自己需要模拟的条件比较特殊，要自己回归二元交互参数。

请问如何修改两元交互参数呀

修改的时候一定要注意方程参数的形式是否一致，单位是否一致。

如果计算结果与实际参数有差别，
首先应该调整热力学吧
什么情况下才需要调整二元参数啊

对于二元交互作用参数的修改是必要的！
因为：
1）软件中的交互作用参数数据不完全来自试验数据；其中一部分数据来自经验
2）即使来自试验的数据，由于技术的进步，化验分析方法的进步，试验数据的准确性也在不断提高；
3）软件中默认的试验数据与你所计算的工况不一定相吻合；
3）我们很少仅仅计算二元组分的分离，多数情况下是进行多组分的计算，然而软件中的二元交互作用参数均大多数来自二元试验数据，3元以上的试验数据非常少，所以软件几乎没有考虑多组分之间的相互干扰！

在模拟的时候，我也遇到过，但只知道“查看二元交互参数”，而不会修改、怎么改。
我用aspen核算，是信任他的物性库。

原帖由 windows98 于 2010-1-27 15:22 发表
对于二元交互作用参数的修改是必要的！
因为：
1）软件中的交互作用参数数据不完全来自试验数据；其中一部分数据来自经验
2）即使来自试验的数据，由于技术的进步，化验分析方法的进步，试验数据的准确性也在不断 ...

同意楼主。
Aspen有些二元交互参数都是比较中庸的，有些过程实际情况还是需要修改二元参数以使得模拟更加切合实际

原帖由 dinxiang 于 2010-1-29 10:07 发表


同意楼主。
Aspen有些二元交互参数都是比较中庸的，有些过程实际情况还是需要修改二元参数以使得模拟更加切合实际

改是可以改，不过得对自己试验数据有足够自信。

Aspen的数据库一般不用修改，但是在遇到特殊工况时就最好注意一下了。我现在用的版本是V7.0,用于低温甲醇洗时计算结果就不太准确了。

完全没有必要，既然知道不准，不是高就是低，……也就没有必要纠结了。