各位：就1楼原意而言：煤制合成气比制氢、甲烷合理、经济；
我的综合能源化工经济观点-（多年各方面的积累我想一定是正确的）：
自我介绍一下：本人1984年华东理工大学有机系煤化工专业毕业，从事煤气工程设计10年；从事合成氨尿素工程设计6年；从事小火电、IGCC热电煤气联产，环保、发电工程设计6年；
作为煤化工原料气最为合理。比作为民用燃料合理。合成气（原料气）由性价比最优单位投资出力最大的加压气流床气化炉（shell）制气。
1.生产甲醇的下游有机化工产品：二甲醚、添加剂、酚、醛等而不是烧掉。
2.生产合成氨尿素。把现在全国十多家30万t合成氨厂的天然气换出来，那里在把天然气裂解成CO和H2！你这里又要把CO和H2合成天然气！岂不是天大的浪费！早在呼市建30万t合成氨厂我就建议用煤头，他们为省投资用油天然气头，结果后改了，人家山西天脊一上就是煤头30万t合成氨厂，后成大型煤化工集团。还有上海东海，广东南海发现大量天然气要制合成氨，能输回的最好作为民用燃料合理。
3.生产烯烃等合理。
利用西气东输1#管线，将塔里木天然气输到上海，沿途城市可用。利用西气东输2#管线，将国外土库曼斯坦天然气输到北京，300万M3/d沿途城市可用，从近、中、远期都有价值。中亚国家对我国没有更好的贸易产品，我国轻纺贸易产品出口多，顺差太大，限制扩大进出口贸易，增加中亚国家对我国较缺有用的天然气出口有利扩大进出口贸易。中亚国家天然气价不高，合算。以后如果中亚国家天然气价太高，我国减量进口，以陕甘宁气田供2#管线；及新疆日后发现天然气储量开采供应。在目前金融危机情况下，我国增加这种永久设施，既增加GDP又超前投资而不浪费，近、中、远期都受益。
关于城市居民做饭，不是必需用管道天然气、LNG，用电做饭就目前电/ LNG价比而言，用电节能炉做饭，既清洁又省事，电可以来自核、水、风能，火电厂只保持目前规模烧煤；除非城市为了采暖上抽凝机组；或大城市上IGCC热电煤气联产供热项目。
关于煤的综合利用方向：保持动力用煤现状，再不太扩大用量。从鄂尔多斯煤矿450元/t煤，运到秦皇岛就是700元/t；不如把450元/t煤就地变成3000元/t的化工产品再运到秦皇岛合算。目前鄂尔多斯国内外多家公司投资数百亿煤化工项目就是这么想的！从近、中、远期都有价值。而不是制天然气输气！有一天再发现大气田今天想合成天然气的人，明天又想裂解天然气，真是短见！！
回复各楼观点：
不赞同2楼观点，煤制天然气不经济。
3楼版主、4、7、9、13楼有道理。（究竟做到哪一步经济取决于原料的来源和气体用
途，煤制氢是否可靠，取决于可以获得煤和天然气的价格和资源的可获得性。不能一概而论！）.
回5楼：电力集团没做煤制天然气。那是IGCC热电煤气联产，环保发电。我做过本溪30万KW-50万M3/d煤气-500万M2IGCC热电煤气联产供热可研。
14、15楼说的最对，但作为民用燃料不合理。
回10楼：关于买澳大利亚的天然气，通过海底管道送到陆地没听说，我们东海，南海自己有。
那为啥中国每年还要从海外进口LNG，回答：LNG好运输，没有城市燃气管道的居民用方便，再者国外LNG价低时为啥不买？
11楼：煤制氢和天然气制氢的经济性不好比，回答：不讨论这个离题。
12楼版主：是大纲说法，开拓多方面的天然气供应来源成为必然选择。回答：用我国
的天然气就行了，多发现储量开采，不合成天然气，因为不经济。
[ 本帖最后由 mrwangyulongwd8 于 2010-2-3 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
楼主