查看: 2398|回复: 5

压力容器分析设计workbench载荷施加

[复制链接]
薅苗高手 发表于 2016-12-12 17:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.在进行筒体接管局部应力计算时(全模型),   筒体两端:一端加轴向位移约束,另一端加压力平衡载荷,
   另一种是,两端都加压力平衡载荷,
   这两种方式哪种是正确的。位移约束必须加吗?按照受力第二种更符合实际。

2.应力分析设计时为什么一般不需要评定压力试验下的局部应力。
yingwuhen1988 发表于 2016-12-13 08:09 | 显示全部楼层
我回答你的第二个问题吧:仔细看看4732,如果满足各项应力评定,其实是不用计算压力试验的,已包括在里面了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yingwuhen1988 发表于 2016-12-13 08:11 | 显示全部楼层
第一个问题的第二种形式,会产生刚性位移,是不符合实际的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lanye55 发表于 2016-12-20 08:58 | 显示全部楼层
第一个问题:任何一个分析模块都存在边界条件,边界条件又分为载荷边界条件和位移边界条件,施加了位移边界条件就不能施加载荷边界条件,如果都施加为位移边界条件则过定,都施加载荷边界条件则欠定,因此任何分析模块都应该是有载荷边界条件和位移边界条件。
第二个问题:一般情况下确实很多分析报告甚至大院都有没有做水压试验的应力评定,但是每个老师理解不一样,个人的回答不一定让每个老师满意,原则上说水压试验时是1.25倍材料修正应力系数与设计压力的乘积,评定的时候载荷系数K也是1.25倍,所以关键参数是材料修正应力系数,如果材料修正应力系数就是为1,那就完全与设计工况一致,但是材料修正系数大于1是不是还是需要核实一下呢?但是有的材料修正应力系数远远大于1,还是没有做水压试验下的应力评定,这种情况下应该是设计者根据设计工况判定了评定的各项富余量都大于材料修正应力系数,否则应该也是不合理的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

hg730060 发表于 2017-6-27 07:45 | 显示全部楼层
4楼讲的全面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

hg730060 发表于 2019-1-8 22:27 | 显示全部楼层
4楼说的有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | [加入论坛]

本版积分规则

化工技术网- 赠人玫瑰 手有余香 ( 苏ICP备14035884号 )

快速回复 返回顶部 返回列表