为什么高学历，高职称的80后高工，不用三维模型出图？

三维建模技能是高学历、高职称高工，在大学必修课程。
为什么80后高工，不能把这项技能，应用到实际工作中，参与竞争。
而用费时费力，低效率的二维绘图方法出图。调用“ＤＷＧ模板”出图，是一项简单重复性劳动。调用“三维模型”出图，更是简单重复性劳动。



*********************************



三维模型出图的疼点是建立“卧式贮罐三维模型”，兰州宁先生自建“卧式贮罐三维模型”是一项痛苦的过程。
建立“卧式贮罐三维模型”工作量简介


有了“卧式贮罐三维模型”，生成“卧式贮罐”工程　图的要求是熟练灵活的使用标注尺寸技巧，就连脑残的人都能完成的简单重复性劳动。








********************************
调用ＤＷＧ模板绘图：在压力容器制造业，已经积累了几十年的DWG模板图库。更改ＤＷＧ模板任一尺寸，必须进行简单重复计算产品质量和关联尺寸。
调用ＤＷＧ模板绘图的疼点是差错率高。随便找一张，人工一笔一笔画的ＤＷＧ图纸，肯定会有瑕疵。出图的差错率高，差错低，是衡量出图合格的基本要求。

有些高工常把游戏中“战队”名词挂在嘴头，战队就要有得心应手的利器支持。调用DWG模块工作法，出图效率低，差错率高。作为“战队”参与市场竞争利器，问题真的不少。

三维建模不是什么高大上的东西，关键是结构设计，审核人员要多用些时间在总体把控上

宁高工，三维有它的优势。但我觉得一个产品设计，花在绘图上的时间，在总的产品设计所需总时间中所占比例，应该各有不同吧。前者多了，估计产品新东西不多，一般CAD都能应付了；前者少了，即使节省了时间，效果应该也不明显。我以为压力容器产品设计，更多的时间应该花在对相关法规标准的熟悉和结构设计上了。

一头雾水啊

不知所云

标准没有要求吗。

这是广告，不是为提出问题而提出问题的吧

cain 发表于 2016-10-4 10:06
这是广告，不是为提出问题而提出问题的吧

只能说你从来没有接触三维建模出图工作。
高学历、高职称的80后高工，常把游戏中的“战队”挂在口头，用战队所提倡的战斗意志，在行业内淘金。
调用“DWG模板”绘图，差错率太高，根本不适应市场竞争。
比80后大两轮的老汉，完全凭个人能力，自己用三维模型软件建立图库。有高学历和高职称的高工，为什么有能用三维建模技能出图，参与激烈的市场竞争。
你要说广告也行，三维建模技能是高学历、高职称高工，在大学必修课程。为什么到实际工作中，不能把这项技能，应用到实际工作中，参与竞争。
而用费时费力，低效率的二维绘图方法出图。

宁先生是60后高工吧

建好模，后续能傻瓜式操作就方便。

要想实现
难度很大

请问：兰州宁先生自建“卧式贮罐三维模型”，用的是哪一个三维软件？

为什么80后高工，不能把这项技能，应用到实际工作中，参与竞争。
  第一次听说 80后高工还用这个和 20几岁的 小孩子 竞争 的   画图都 是小徒弟的活   

三维建模费时费力，但好处是处错少。企业或个人选择三维还是二维，需要考虑成本因素。
公司采用三维模型一个换热器要3天，而二维只需1天，你当老板会如何选择。

感觉建模难度好大。

说话好啰嗦啊