AI 检验范围

jack_11 · 发表于 2013-8-27 16:05

本帖最后由 jack_11 于 2013-8-27 16:38 编辑

按ASME VIII-1 设计制造的产品，
制造厂将裙座上的通道管与支承板焊接在了一起，并把接管与支承板也焊接了。

AI 只承诺对支承板与接管间的焊缝负责检验，而对通道管与支承板间的焊缝不负责检验。

AI 的说法有道理吗？该如何引用ASME VIII的有管规定来解释？

黄伟昌 · 发表于 2013-8-27 20:15

AI只负责受压元件以及受压元件与非受压元件之间的焊接接头
不过这确实不应该焊,基本常识.

jack_11 · 发表于 2013-8-28 09:28

回复 2# 黄伟昌

依据 ASME U-1(e)(2)上面写的，对于非受压件，ASME只控制与受压件相焊接的部分。此处我理解：该非受压件与容器的其它零部件再没有任何连接了。。。
而我的问题中支撑板又与容器裙座的零件焊接了。

如果完全按ASME U-1(e)(2)来管辖容器，那么裙座上的焊缝，除其与容器直接相连接的焊缝之外的所有焊缝，AI 都可以不监管吗？？？

现实制造中是这样处理的吗？？？？

jack_11 · 发表于 2013-8-28 09:38

本帖最后由 jack_11 于 2013-8-28 09:46 编辑

回复 2# 黄伟昌

同时，我也想知道，对于侧壁式吊耳，腿式支座，它们的垫板与吊耳板（或者型钢支柱）间的焊缝（是两个承载非受压件间的焊缝）AI 可以不监管吗？？

据我所知，那道焊缝是参与吊耳或支腿强度计算的。。。
如果容器制造厂施焊了，我认为AI 就应该管辖；如果容器制造厂不施焊，那么应该有下一道工序的施工单位去监管！！？？？？？？？？？？？？

zhongrong · 发表于 2013-8-29 11:54

容器厂自己不检啊？

如果有垫板，AI是可以不看吊耳和支座的。

2004 · 发表于 2013-8-30 08:44

个人认为：检与不检在于个别AI的工作态度吧，不过反过来讲，出现这个错误确实不该啊！

tjbily234 · 发表于 2013-8-30 10:48

支持一下！！
支持一下！！

tjbily234 · 发表于 2013-8-30 10:48

支持一下！！
支持一下！！

jack_11 · 发表于 2013-8-30 14:57

回复 5# zhongrong

谢谢！！

jack_11 · 发表于 2013-8-30 14:59

回复 6# 2004

现在抛开这个最原始的问题。正规企业不会那么操作的。
我现在纠结的是垫板与支座或吊耳间的焊缝AI 是否检验？？

jack_11 · 发表于 2013-8-30 15:04

本帖最后由 jack_11 于 2013-9-4 16:45 编辑

回复 5# zhongrong

支腿计算中，垫板与型钢支座间的焊缝是参与支腿的强度计算的。AI 必须对计算部分内容 “审查” 。为何对该部分计算内容对应的制造部分又无审查。使我困惑不解。。。一些稍大型的腿式支座容器，在垫板与型钢支柱间焊缝强度不够时，岂不是很危险？？

jack_11 · 发表于 2013-8-30 15:05

回复 7# tjbily234

谢谢支持哈！！

无言 · 发表于 2013-8-31 13:28

这个地方焊接与否难道还要让AI说行与不行吗？施工过程中的自检，互检，专检如何执行的？真是让人无话可说。

sfsf88 · 发表于 2013-9-1 18:46

讲的很详细找了很久都没找到感谢啊

www.tpwoniu.cn
www.spamooni.com
www.szesc1.com
http://wed28.com
www.51nic.net

lhp · 发表于 2013-9-2 08:40

两个都焊，显然设计不合理

AI 检验范围

本帖子中包含更多资源