查看: 7288|回复: 15

最近公司ASME U&U2钢印换证的2个NCR

[复制链接]
SHINES 发表于 2011-12-7 09:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近公司ASME U&U2钢印换证的2个NCR:
1.年检组长根据UG22(j)-TEST PRESSURE AND COINCIDENT STATIC HEAD ACTING DURING THE TEST要求我们补充水压试验的应力校核(Pt+static head)
   后来我们补充了水压试验下的应力校核,按小于0.9屈服限
2.根据ASME 8-2第8.2.1d),年检组长要求我们给个水压试验压力范围
个人认为上面两条都是不对的,不知大家的意见如何?
手留余香 发表于 2011-12-7 15:26 | 显示全部楼层
1. 第一个,肯定正确,压力试验时应该实际考虑液柱静压力的影响。一般计算软件都有。计算书上也加上了。
  为什么还NCR。

2.第二个若设备u2钢印,也不是不对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xujiehua 发表于 2011-12-8 07:09 | 显示全部楼层
来学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

knstar 发表于 2011-12-16 14:32 | 显示全部楼层
第一个我在这个设计载荷条件出来之前看过AI考试试题中有过描述,就是有些设备如塔器液压载荷是设计条件里没有的,但是又要求现场安装后试压,这样就会有个很大的静压头在里边,这种情况下就必须要考虑了。但是如何考虑好像8-1里边没有描述,也没有0.9的屈服限这种说法啊???

对于NCR中的说法他应该是有依据的,如果你在设计载荷条件里考虑了(j)那你必须提供相关的计算。如果你写成NA或者ignore,那么就不必要提供计算

评分

参与人数 1经验 +30 化工币 +30 收起 理由
SHINES + 30 + 30 热心助人,加分鼓励!^_^

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

jianweichu 发表于 2011-12-16 15:21 | 显示全部楼层
小于0.9倍屈服是国标和老ASME 8-2的要求,新的ASME 8-2是0.95
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| SHINES 发表于 2011-12-20 13:02 | 显示全部楼层
回复 4# knstar


  1. 关于第二个NCR,我认为只要给个水压试验压力值,并进行应力校核就可以了。没有必要给出个压力试验值范围。
2.关于第一个NCR,ASME标准认为所有的载荷只要存在都应该考虑。不知什么时候载荷才可以IGNORE 或者NA呢?如果要考虑的话,怎么考虑呢?仅仅是补充个水压试验下的应力校核吗?(按小于0.9屈服限)
回复 支持 反对

使用道具 举报

knstar 发表于 2011-12-20 13:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 knstar 于 2011-12-20 13:22 编辑
回复  knstar


  1. 关于第二个NCR,我认为只要给个水压试验压力值,并进行应力校核就可以了。没有必要 ...
SHINES 发表于 2011-12-20 13:02



我认为,如果气压试验就N/A
如果水压试验的时候静压头很小就可以ignore,

下边内容供参考。

Question (1): The operating liquid level in a vertical vessel is controlled so that the level can never exceed half-full. In complying with the requirements of UG-21 in Section VIII, Division 1, is it permissible to determine the thickness of the bottom head of the vessel for the maximum allowable working pressure plus the static head due to the operating liquid, even though the vessel is full of liquid at hydrostatic test?

      Reply (1): Yes.

      Question (2): Shall consideration be given to the effect of the static head during hydrostatic test of the vertical vessel described in Question (1)?

      Reply (2): Yes, see UG-22(b) and UG-99(b).

      Question (3): If Reply (2) is yes, shall U-2(g) be used to check the design at hydrostatic test?

      Reply (3): Yes.
回复 支持 反对

使用道具 举报

jianweichu 发表于 2011-12-20 13:45 | 显示全部楼层
敲U2 钢印的话,最正规的是要给个范围
回复 支持 反对

使用道具 举报

星汉灿烂 发表于 2011-12-22 21:19 | 显示全部楼层
第一个肯定是要考虑的,我们2009年ASME取证时就进行了计算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| SHINES 发表于 2012-1-2 10:29 | 显示全部楼层
敲U2 钢印的话,最正规的是要给个范围
jianweichu 发表于 2011-12-20 13:45


EN标准,GB标准和ASME 8-1标准都不要给个水压试验压力范围,唯独ASME8-2要给个水压试验压力范围?关于第二个NCR,我还是认为只要给个水压试验压力值,并进行应力校核就可以了。没有必要给出个压力试验值范围。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| SHINES 发表于 2012-1-2 10:55 | 显示全部楼层
我认为,如果气压试验就N/A
如果水压试验的时候静压头很小就可以ignore,

下边内容供参考。

Q ...
knstar 发表于 2011-12-20 13:12


记得有一次,AI让水压试验压力不要注明卧试还是立试,直接写水压试验压力是多少?而不是象我们GB那样,卧试时水压试验压力为立试的水压试验值+液柱静压头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jianweichu 发表于 2012-1-5 10:21 | 显示全部楼层
严格来说分析设计的水压试验压力都应该给范围
回复 支持 反对

使用道具 举报

徐继尧 发表于 2016-8-15 19:13 | 显示全部楼层
现在这些中国的联检组长都死要面子,觉得要不给你开个NCR,没面子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

spirit_hg 发表于 2016-10-3 20:16 | 显示全部楼层
不要完全相信软件,很多东西需要自己按规范补充
回复 支持 反对

使用道具 举报

tpwal 发表于 2017-7-19 16:55 | 显示全部楼层
强烈支持。












现货供应5V3A恒压驱动电源
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | [加入论坛]

本版积分规则

化工技术网- 赠人玫瑰 手有余香 ( 苏ICP备14035884号 )

快速回复 返回顶部 返回列表