大型储罐罐顶网壳的稳定性分析比较的报告

大型储罐罐顶网壳的稳定性分析比较的报告..........................

下载，学习了，谢谢！

谢谢，这样的资料很有参考价值。

本论文对国内常用的“三角形”和“子午线”罐顶钢网壳做了稳定性对比分析。

文章对比了国内常用的二万罐(罐内径38m)、三万罐(罐内径46m)、五万罐(罐内径60m)三种规格的钢网壳，发现目前国内市场上在用钢量基本相同情况下，所有的子午线网壳均严重不满足现行规范的要求，而三角形网壳却能现行规范的要求，因而推荐使用三角形网壳

学习了，但三角形和子午线型在钢材使用量上有差别。

唉～有点遗憾，以为是用ansys进行设计分析的～
不过也可以学习了解下～还是很感谢楼主～

学习了

学习受教了谢谢

论文对国内常用的“三角形”和“子午线”罐顶钢网壳做了稳定性对比分析。

文章对比了国内常用的二万罐(罐内径38m)、三万罐(罐内径46m)、五万罐(罐内径60m)三种规格的钢网壳，发现目前国内市场上在用钢量基本相同情况下，所有的子午线网壳均严重不满足现行规范的要求，而三角形网壳却能现行规范的要求，因而推荐使用三角形网壳

看了比较。。深有感受。
如三角形网壳真如楼主与论文上说的这么好，并以上这个段话，，，三角形网壳做直径60米的比子午线的好，那请试问，国内60米5万方油罐网壳，三角形网壳有具体的业绩吗？据我了解，国内60米直径的网壳基本都是用子午线的吧。。。好像做了接近50台了，，据传说。。。直径60米的都是用子午线的，没有一家用三角形的。。。。并且我看子午线网壳的介绍，子午线网壳是得到中国建筑科学院某知名教授认可的（好像是理论和模型试验结果相同）
而且我看到过一份中国科学院出的三角形网壳的倒塌分析报告？具我各方面了解下来三角形网壳好像倒过好几台了。。。二子午线网壳练四川地震时在江油正在安装的都没倒.不知道是何原因？
楼主能否解释一下这个原因？让我们可以更准确的判断？

好东西，读完了，不过要是把详细过程写下来学习就好了

回复 10# maggie82

60米的三角形钢网壳2000年就已经在上海金山石化建成使用
60米的三角形铝网壳2003年就已经在上海赛科石化建成使用

有关工程照片见http://bbs.hgbbs.net/viewthread.php?tid=127772&highlight=%CD%F8%BF%C7。国内已建10台60米三角形网壳可以经受任何人的验算，要知道我国的网壳规范2003年才发行。

不要迷信所谓专家的宣传，因为其假话连篇，其剽窃他人的子午线专利不是也给废掉了http://bbs.hgbbs.net/viewthread.php?tid=133243&highlight=%CD%F8%BF%C7。子午线网壳也是事故不断，最早的是90年代末在浙江就发生过子午线网壳垮塌事故，你可以多了解一下。建研院关于三角形网壳垮塌的论文结论你没有看吗？垮塌的原因就是过载，在顶板已经铺完一大半的情况下，局部集中荷载近10吨，还支撑了一个晚上，这正说明了三角形网壳的承载力。如果这些荷载放到子午线网壳上早就跨了好几回了。

不要轻信别人的结论，有疑问自己算一下就知道了！目前国内所建60米子午线网壳在强度、刚度、稳定性等所有指标均不满足现行规范要求，这个论文60米子午线就是实际某工程的计算结果。你可以自己验算一下SEI所算的结论是否正确呀？

回复 10# maggie82

以下照片是中海油壳牌公司的5个十万罐顶网壳，也是三角形网壳结构。 应该多上网了解些情况，不要什么都不了解呀！国外三角形单层网壳最大跨度已经做到了136米。看看我们和国外的差距有多大。

回复 10# maggie82

关于地震的问题

     在罐顶网壳设计中，地震根本就不起控制作用，这主要是由于钢结构自重很轻，所以地震作用就很小了。子午线罐顶网壳是没有在地震中垮塌，其它任何形式的罐顶结构又有哪个在地震中垮塌过呢！这不就说明问题了吗？  强调子午线没有在地震中垮塌，为什么不说说其它罐顶结构的情况？如果其它结构形式的罐顶在地震都垮塌了，只有子午线的没有垮塌，还有宣传价值。但关键是没有任何罐顶在地震中破坏，因此纯粹是自我炒作而已。

谢谢分享，我也以为是Ansys分析呢，最近正在研究这个，多多学习吧

Abaqus软件可以完整地分析出网壳屈曲过程，而Ansys软件无法分析出网壳的后屈曲段。因此建议大家对于结构的稳定分析采用Abaqus软件可以得到完整满意的结果。