JB4732规定，三向主应力的代数和不能大于4Sm，为什么？

天涯海角 · 发表于 2009-1-23 21:44

JB4732里面，有一条，三向主应力的代数和不能大于4Sm ，不知道为什么，谢谢

lblbxyz · 发表于 2009-1-29 08:55

三个主应力的和大于4Sm 只在水压测试工况下考核。主要目的是防止脆性断裂。

如果三个主应力都是正值，好像是比较特殊的情况。出现位置也特殊，需要特别考虑。

landis · 发表于 2009-1-28 20:36

出于安全考虑，似乎考试前上课时老师就是这么说的，我也没看到出处在哪里。

landis · 发表于 2009-1-30 20:23

哈哈，找到出处了。

BinLading · 发表于 2009-1-30 21:46

呵呵，国内的好象没有讲吧！
这些人只知道抄！抄！抄！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ltymei · 发表于 2009-2-1 09:47

依据第四强度理论

zhongrong · 发表于 2009-2-1 15:08

由于JB4732用的是第三强度理论（即最大剪应力理论），用于评定的应力强度：S=σ1-σ3。
当三个主应力值相近时，按此理论确定的应力强度值很小，这时结构仍然有可能破坏，因此做出如上规定。

标准做此规定，没有解释的义务，并不代表国内没讲或不知道。

BinLading · 发表于 2009-2-2 08:25

还是好好看看英文对ASME中是如何解释的吧!
既然是标准, 其后面的一些理论支撑总得给个说明吧!?
不要象我们的GB151, 里面的好多东西目前没有人说明白.

yzb239 · 发表于 2009-3-27 23:06

ASME07是根据第四强度准则进行强度控制，当三个主应力很接近的时候，VON MISES等效应力会很小，为了防止这种情况，规定3个主应力之和不小于4倍许用应力。

dqdpdiysl · 发表于 2009-5-5 10:11

设想三个主应力相等，那么按第三强度理论不论主应力多大都不会破坏，这显然不合理。这是第三强度理论的缺陷。

jianweichu · 发表于 2009-5-5 12:12

在压力容器中是不会出现这种情况的
保留这个只是为了使理论完整

WYY · 发表于 2009-5-5 15:36

出现这种状况是在对象受到静水压的状态下，即三方向的水压都相等时，作用在物体上三轴应力是几乎相等的特例。

newboy198414 · 发表于 2012-12-25 20:13

本帖最后由 newboy198414 于 2012-12-26 09:43 编辑

回复 5# BinLading

资料很详实！学习了！

LISIRCN001 · 发表于 2012-12-26 11:21

asme标准规定的是“局部一次薄膜加弯曲应力”，而JB4732只说主应力。是没抄去啊，还是另有创新？

panyxw · 发表于 2012-12-26 12:08

本帖最后由 panyxw 于 2012-12-26 12:14 编辑

依据能量理论得来的（第4强度理论），目的是为了防止三向主应力相等或者近似相当的情况发生，这也是基于第3强度理论在这一点上的不完善而提出的。但是对于一般的压力容器，这种情况基本上不会发生，这种情况的经典实例就是“深海豆腐球实验”

JB4732规定，三向主应力的代数和不能大于4Sm，为什么？

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分