设备外压分析计算报告

我一个朋友做的,





[ 本帖最后由 天涯海角 于 2008-7-16 10:14 编辑 ]

稳定安全系数为什么取4 ?

感觉取1/2模型有问题,改变了外压失稳模数,结果偏危险。

不过对于短圆筒,影响也不大.

是啊，安全系数为什么是4.而且看报告好像是采用的特征值法，没有进行非线性分析。（我是以ansys的眼光看这报告，对abaqus不懂）。为什么不进行非线性分析？

哈哈，没有进行几何非线性分析，怎么会有位移－载荷曲线？从位移－载荷曲线得到极限承载。安全系数取为4,可以参见GB150-1989标准释义里面的解释。
对于为什么取一半进行分析，是因为，在大开孔的对面有一个管口，在管口上安装有一个液压缸，液压缸顶着一个顶杆，顶杆端部带有一个球冠形的封头，将该封头先顶向对面的大开孔，密封后，再抽真空，也就是说在真空，设备承受外压时，设备已经有了初始变形了，并且该液压缸产生的液压载荷会在抽真空过程中一直存在，其失稳的模态与该外载的作用有很大的关系，所以仅取一半建模分析。

谢谢楼主分享资料
外压失稳的例子不是很多
谢谢

1. 以N11接管力产生的变形为初始缺陷进行整体稳定性分析，方法可行。但能否保证失稳模态具有对称性还需要再考虑，反对称失稳也是有可能的。
2. 极限载荷的确定方法应说得再明确些。

好东西，学习了！

感觉分析不合理，从云图上看大接管端应力无需外压分析，建模应该取小接管那半边

做的不错，能不能给出更详细的一些评定呢。

非常感谢

评定还不够细

外压失稳的安全系数应该是3。