化工过程安全理论及应用

国外名校名著化工过程安全理论及应用

化工过程安全理论及应用

[ 本帖最后由 djj723800 于 2008-7-3 10:51 编辑 ]

化工过程安全理论及应用

[ 本帖最后由 djj723800 于 2008-7-3 10:54 编辑 ]

化工过程安全理论及应用，共10个压缩包。完。

这本书是真正的工艺安全经典，但翻译实在是太烂了，象Halon译成“哈龙”
而且书中用的是英制单位，有些公式对英制不熟的人不好理解，如gc这个量。
象朱开宏老先生译的“化工计算手册”这本书，可以看出译者验算了全部算题。

下面一书评用于评论该书也甚相宜

李华芳：一本好书遇人不淑
读品
杨培雷，男，经济学博士，上海财经大学经济学院副教授，研究领域包括理论经济学、国际经济学和世界经济。从这些描述中，大家容易得知此人搞经济学，与我而言也算同行，机缘或凑巧，成为朋友也有可能。但看了杨先生翻译的《朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争》之后，我个人以为应该与杨先生划清界限，免得别人以为学经济的都是捣浆糊的。杨先生固然学位比我高，年纪比我长，但在经济学的知识方面欠缺太多，加上做人并不诚实，作为“对手”并不合适。不过杨先生是败坏经济学译著质量名声的人之一（假如不是最严重的话），倒是毫无疑问的。
也许有人会问，翻译不好你看得出来，做人不诚实你从何得知？实际上，翻译之中就蕴藏了译者的行迹，若要人不知，除非己莫为。例如页7：Hery Hazlitt著名的小册子Economics in One Lesson被翻译成《处在教训之中的经济学》，但在页34被翻译成了《一课经济学》。当然，这可能是翻译战线很长，杨先生百忙之中出错所致。但页8：Rothbard的What Has Government Done to Our Money?被翻译成《对于我们手中的货币，政府做了什么？》，在页36却成了《政府对我们的货币做了什么？》。当然大家还是会认为，这两个译名没什么错，勉强还是可以接受的。那么当第8页的Rothbard的The Essential Mises被译成《伟大的米塞斯》，而在页37变成了《米塞斯的重要贡献》时，亲爱的读者你应该明白了吧？

什么你还不明白我要说的意思？我的意思太清楚不过了，这本书不是杨培雷先生一个人翻译的，他不是一个人，有可能是他的学生们在这一刻灵魂附体。但翻遍整本书的每一个角落，我查看了书脊、封面、版权页等等等等，均发现译者署名：杨培雷。没有其他人。通常，我把这种行为叫做不诚实。

当然，之所以说杨先生经济学知识欠缺。在下试举几例（这里已经剔除了我的朋友梁捷对于杨先生翻译的人名的质疑，我个人认为译名除了几个约定俗成的，其他的只要后面列出原名的，我们姑且就接受之。）：

页15，dismal science 译成“灰暗的科学”，而约定俗成的翻译是“沉闷的科学“。

页27，米塞斯的名著通常翻译成《人类行为》而不是《人类行为的经济学考辨》。

页31，哈耶克从来没有写过一本书叫做《法律、自由与管制》，任何人都不会把legislation，翻译成“管制”，更何况是经济学博士。而且作为研究理论经济学的博士，把哈耶克《致命的自负》翻译成《注定是幻想》，让人不管是从情感上，还是从学理上，都是无法接受的。

页32-33，以及其他几处，把熊彼特的名字写成Schunpeter也是让人哭笑不得。

页52，弗里德曼的妻子Rose 的名字通译“罗斯”而不是罗萨，尤其在《两个幸运的人》出版中文版后，出现这样的翻译是不能原谅的。

页58，Schwartz被翻译成希瓦茨，但前面过半百的页数中都译成施瓦茨，再次证明“不是一个人”。

页68，《垄断竞争理论》的作者约定俗成翻译成张伯伦，治理论经济学的把他译成“钱伯林”，大大不应该。

页73，The Tragedy of The Commons，译成贫民悲剧，这真是一个不折不扣的悲剧。通译，公地悲剧。

页82，radical apriorism，译成“激进演绎之推论“，这种闹剧也警示所有想搞翻译的人，不要以为有金山词霸就能搞翻译，此处按照上下文，不妨翻译成”极端先验论“。

页97，The Cato Institute译成卡特研究院，而全书其他处均译为卡托研究院，索引又译成卡特研究院。他不是一个人。

页134，布坎南变成了贝坎南，而索引又变回去了。他不是一个人。

页153，库恩从来没有写过一本书，叫做《科学革命的结构分析》，“分析”是画蛇添足。

页198，弗里德曼的教育券school vouchers思想是不应该被译成“教育援助计划”的。

页208，休谟写的是《人性论》不是《人本论》。

我已经没有耐心挑这本惨不忍睹的书的错了，史库森是不幸的，奥地利是不幸的，芝加哥也是不幸的，因为遇到了一位“他不是一个人”的译者。

我推测这本书是杨先生带领门下弟子的“工作业绩”，杨先生原本有可能给每一章都标上译者，多多少少可以卸下一些责任，而且人们似乎也更加能理解这些学生翻译的错误。但杨先生没有这么做，毅然决然把自己写成唯一的译者。他继承的是所有搞学术腐败者的精神。当然他的学生们可能逃过一劫，可能会认为杨先生还不错，替他们承担所有的骂名。而在我看来，这正是学生们最大的不幸，因为他们无法学到人生的重要一课：责任。

而《朋友还是对手》一书的翻译告诉我们的是一个“一本好书遇人不淑，一群学生遇师不贤，一位博士弄虚作假”的故事。《朋友还是对手》是一本好书，但它遇到糟糕译者的不幸并不是最不幸的，甚至杨先生这样被我严厉指责的不幸也不是最不幸的，更甚的杨先生的学生的不幸还不是最不幸的，最悲哀的是，这相互串联的画面折射出来的是整个中国学术的不幸，这才是最不幸的。

翻译，就那么回事，不要寄予希望。

我现在根本不敢看翻译过的技术资料，通常都是问要原件。一个非专业人士的翻译，或者是一个被时间追赶的专业人士的作品都会有楼上所说的问题。

6楼的说得有道理!

我拿到一些资料，有一种苯纯化泵，郁闷！泵还有纯化作用？
找来原文一看，原来purified benz. pump居然被译成苯纯化泵，通篇三分之一名词牛头不对马嘴，别的不说了。

是一本好书，作化工安全的应该看看。

还是下载看一下吧。

谢谢楼主，这个网站真的很不错，有很多工具书，不过都是靠大家的努力哈，谢谢

好书，谢谢楼主，是好书哈，呵呵，有好书还望楼主多多上传哦

原帖由 zjmche 于 2008-8-24 17:42 发表
这本书是真正的工艺安全经典，但翻译实在是太烂了，象Halon译成“哈龙”
而且书中用的是英制单位，有些公式对英制不熟的人不好理解，如gc这个量。
象朱开宏老先生译的“化工计算手册”这本书，可以看出译者验算了全 ...

同感啊，这么经典的著作，怎么能这么草率地翻译出版？